Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2204/2020 ~ М-878/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-2204/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        03 августа 2020 года                                                                 г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре Ойнас В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Петухову Александру Михайловичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Петухову Александру Михайловичу о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Согласно поступившей информации из Замоскворецкого отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, Петухов Александра Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умер 26.09.2019 года.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку, нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Петухов А.М., к которому страховой компанией предъявлены требования, умер 26.09.2019 г., исковое заявление направлено в суд 02.03.2020 г.; то есть ответчик умер до предъявления иска в суд.

Кроме того, из поступивших ответов на судебные запросы усматривается, что последним местом жительства умершего Петухова А.М. являлся следующий адрес: <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Петухову Александру Михайловичу о взыскании ущерба в порядке суброгации – прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу Петухова Александра Михайловича.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 15 дней.

    Судья:                                                                  О.Г. Алехина