Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-87/2023 от 28.08.2023

Мировой судья Гершенович Е.А.              Дело № 12-87/2023

Р Е Ш Е Н И Е

17 октября 2023 года         г. Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Моховикова Юлия Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИЛЬИНА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 11 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Ильин Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 11 июля 2023 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. С постановлением не согласен, поскольку 5 июля 2023 года в судебном заседании он заявил ходатайство о признании недопустимым доказательством протокола об отстранении от управления транспортным средством от 04.02.2023, в котором отсутствует его подпись об ознакомлении его с правами со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что нарушает его право на защиту. При этом, утверждение инспектора ДПС Винокурова, что он от подписи отказался, о чем имеется видеозапись, не нашли своего подтверждения. Однако мировая судья отказала признать данный протокол недопустимым доказательством, чем нарушила ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении от 03.04.2023 вынесен с нарушением субъективной части ст. 12.8 КоАП РФ, где место совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, определяется местом окончания движения, где транспортное средство было остановлено сотрудником полиции. В судебном заседании он заявил ходатайство о признании недопустимым доказательством протокола об административном правонарушении, имеющего грубую ошибку в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Местом административного правонарушения является <адрес>, а в протоколе отражен адрес <адрес>. Не допускается в силу ч. 1 ст. 1.6 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ использовать доказательства, полученные с нарушением закона. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Просит прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Ильин Е.В. в судебном заседании жалобу поддержал по доводам, в ней изложенным, дополнительно пояснил, что автомобиль он остановил по ул. Кооперативная в г. Ужуре, так как согласно постановлению по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ от 08.02.2023 на ул. Лермонтова, 42, в г. Ужуре, он не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Оценив доводы жалобы, заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав письменные материалы дела, просмотрев приобщенную к делу видеозапись, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от 03.04.2023 следует, что Ильин Е.В. 4 февраля 2023 года в 19 часов 59 минут на ул. Лермонтова, 42, в г. Ужуре Красноярского края, управлял автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4). О составлении протокола Ильин Е.В. уведомлялся надлежащим образом, копия протокола направлена по месту его жительства.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Основанием полагать, что Ильин Е.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (действовавшими на дату совершения административного правонарушения). Приведенные признаки опьянения указаны в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10, 11).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в частности является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Составление протокола об административном правонарушении и протокола об отстранении от управления транспортным средством произведено инспекторами ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району, обнаружившими достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи Ильина Е.В., резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что и было указано в протоколах, и не противоречит п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 11) у Ильина Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения, количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,38 мг/л. Состояние алкогольного опьянения у Ильина Е.В. установлено инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району П.Н.В. с помощью технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер прибора ARDА-0673, с датой последней поверки 26 августа 2022 года, погрешность прибора составляет 0,05 мг/л.

С результатом освидетельствования Ильин Е.В. не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.02.2023 (л.д. 12).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 16 от 04.02.2023 (л.д. 6) у Ильина Е.В. установлено состояние опьянения. Количество алкоголя в выдыхаемом Ильиным Е.В. воздухе при проведении первого исследования 04.02.2023 в 22 часа 12 минут составило 0,25 мг/л, при втором исследовании через 15-20 минут - 0,25 мг/л. В результате химико-токсикологических исследований КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» наркотических веществ в моче Ильина Е.В. не обнаружено, что подтверждается соответствующей справкой (л.д. 7).

Таким образом, факт совершения Ильиным Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 10); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения               24 МО № 522842 (л.д. 11), результатами анализа алкотестера, в которых зафиксированы показания технического средства измерения «Alcotest 6810»; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 16 (л.д. 6). Процедура освидетельствования Ильина Е.В. на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ проводилась с применением видеозаписи.

Доводы жалобы Ильина Е.В. о нарушении процедуры оформления административного правонарушения, поскольку в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 04.02.2023 отсутствует его подпись об ознакомлении его с правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, чем нарушено его право на защиту, признаю несостоятельными по следующим основаниям.

Исходя из положений п. 5 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении и применяется, в том числе, в целях пресечения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ об отстранении от управления транспортным средством составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида указываются дата, время, место, основания отстранения от управления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Имеющийся в материалах дела протокол об отстранении от управления транспортным средством от 04.02.2023 соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, составлен должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, содержит записи об отказе Ильина Е.В. от его подписания. Согласно данному протоколу отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи.

Из просмотренной видеозаписи следует, что в ходе оформления административного материала, составления соответствующих протоколов, в том числе протокола об отстранении от управления транспортным средством от 04.02.2023, Ильину Е.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. От подписания протокола об отстранении от управления транспортным средством от 04.02.2023 Ильин Е.В. отказался, а потому доводы жалобы, что утверждение инспектора ДПС Винокурова, что он от подписи отказался, о чем имеется видеозапись, не нашли своего подтверждения, нахожу голословными и не соответствующими действительности. Право Ильина Е.В. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Кроме того, данная процессуальная процедура отстранения от управления транспортным средством соответствующего вида, являющаяся мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не имеет правового значения для квалификации действий Ильина Е.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы Ильина Е.В. о неверном указании места совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении, признаю несостоятельными, не относящимися к существенным недостаткам протокола и не влекущим признание его в качестве недопустимого доказательства.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела ходатайства Ильина Е.В. о признании недопустимыми доказательствами протокола об отстранении от управления транспортным средством от 04.02.2023 и протокола об административном правонарушении от 03.04.2023 разрешены по существу с указанием доводов принятого решения об отказе в их удовлетворении.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств в выгодном для Ильина Е.В. свете.

Вина Ильина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств, которые с достоверностью позволяют установить факт управления Ильиным Е.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Мировым судьей дана надлежащая оценка совокупности собранных доказательств вины Ильина Е.В., выводы мотивированы, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права. Действия Ильина Е.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку достоверно установлено, что Ильин Е.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ильина Е.В. не установлено.

Постановление о привлечении Ильина Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Ильину Е.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. С учетом изложенного постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Ильина Е.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 11 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ильина Евгения Владимировича, оставить без изменения, а жалобу Ильина Евгения Владимировича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в порядке, установленном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья          Ю.Н. Моховикова