Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1491/2023 ~ М-1071/2023 от 04.05.2023

    УИД: №    КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.09.2023                            г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Шушаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1491/2023 по иску гаражно-эксплуатационный кооператив «Урал» к Администрации города Нижний Тагил, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Власову Александру Анатольевичу, Мамоновой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по текущим расходов,

УСТАНОВИЛ:

    04.05.2023 ГЭК «Урал» через своего представителя Панченко А.В. обратился в суд с иском к наследникам Власова А.А., в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит:

    - взыскать задолженность по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества ГЭК за период с 2016 г. по 2022 г. в размере 24500 (двадцать четыре тысячи пятьсот) руб.,

    - проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2701 (две тысячи семьсот один) руб. 08 коп. (за неоплату текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества ГЭК за период с 2016 г. по 2022 г.), взыскание процентов производить по день исполнения обязательства (с суммы 24500 руб.)

    - госпошлину в размере 1016 (одна тысяча шестнадцать) руб. 03    коп.

    - почтовые расходы за отправку копии искового заявления с приложениями ответчику в размере 79 (семьдесят девять) руб. 80 коп.,

    - возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину в размере 496 (четыреста девяносто шесть) руб. 89 коп.

В обоснование заявленных исковых требований представителем истца указано, что Гаражно-эксплуатационный кооператив «Урал» (далее по тексту «ГЭК «Урал»») действует на основании Устава (далее по тексту «Устав»). На основании протокола общего собрания членов, собственников (владельцев) гаражных боксов Гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» от ДД.ММ.ГГГГ председателем ГЭК «Урал» избран Ольховиков Максим Олегович.

Местонахождение ГЭК «Урал» - Свердловская область, г. Нижний Тагил, <адрес>.

Согласно п. 3.4 Устава ГЭК «Урал», член Кооператива обязан:

а) соблюдать действующее законодательство РФ, настоящий Устав АГК, а также другие документы, принятые органами управления Кооператива (решения Правления, распоряжения Председателя АГК и т.п.),

б) внести вступительный взнос до начала строительства гаража, а также оплачивать в дальнейшем другие платежи в размере и в сроки, установленные Общим собранием членов Кооператива.

Протоколами Общих собраний членов ГЭК «Урал» за 2021-2022 гг. установлены размеры членских взносов и пени за их неуплату, а также установлены сроки оплат.

Данная информация является общедоступной и находится в Правлении ГЭК «Урал», с которой каждый член гаражного кооператива, а также гражданин, не являющийся членом ГЭК «Урал», может ознакомиться.

Власов Анатолий Анатольевич являлся членом гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» и владел гаражным боксом №, расположенным в ГЭК «Урал», право собственности подтверждается справкой о выплаченном паевом взносе.

Власов А.А. умер обязанность по погашению задолженности должны нести его наследники.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация города Нижний Тагил, в уточненном иске истец также заявляет требования Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Власову Александру Анатольевичу, Мамоновой Наталье Анатольевне.

Представитель истца ГЭК «Урал» Панченко А.В. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что требования с учетом уточнений поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Власов Александр Анатольевич, Мамонтова Наталья Анатольевна в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещены по почте путем направления заказного отправления с уведомлением о вручении по месту регистрации. Направленная заказная корреспонденция возвращена в суд в связи с неполучением ее ответчиками.

Представители ответчиков Администрации города Нижний Тагил, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив уточненное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Власов Анатолий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является членом ГЭК «Урал», владел гаражным боксом №, что подтверждается справкой ГЭК «Урал» от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями МИФНС №, согласно которых в пользовании ответчика находился указанный гаражный бокс.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Власовым А.А. полностью выплачен паевой взнос ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.4 Устава ГЭК «Урал» член кооператива обязан внести вступительный взнос до начала строительства гаража, а также оплачивать платежи в размере и в сроки, установленные Общим собранием членов кооператива.

Согласно представленной суду выписки из протокола общего собрания членов ГЭК «Урал» от 31.07.2021г., установлены взносы на 2021г. в размере 3000 рублей, срок оплаты взноса за 2021 г. до ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием установлена ответственность за неуплату в установленные сроки ежегодного взноса на содержание и обслуживание гаражных боксов в размере 0,2 % в день за каждый день просрочки.

Согласно представленной суду выписки протокола общего собрания членов ГЭК «Урал» от 23.04.2022г., установлены взносы на 2022 г. в размере 3500 рублей, срок оплаты взносов за 2022 г. до ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что за предыдущие годы (долги по взноса) производятся по ставкам текущего года в размере 3500 руб. за каждый год.

Вышеуказанные решения общего собраний никем из членов кооператива, в том числе и ответчиком не оспорены и в установленном законом порядке не признаны недействительными. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В данном случае у суда не имеется оснований ставить под сомнение установленные общими собраниями членов кооперативы размеры взносов за спорный период времени, поскольку их установление относится к компетенции общего собрания членов кооператива, а решения в предусмотренном законом порядке не оспорены.

    В судебном заседании также установлено, что Власов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Власова А.А. не заводилось.

     На момент смерти Власов А.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес> ФИО6, <адрес>.

    Согласно справки о составе семьи МКУ «Служба правовых отношений» от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти с Власовым А.А. были зарегистрированы: жена Власова Галина Сергеевна, дочь Мамонова Наталья Анатольевна, сын Власов Александр Анатольевич, степень родства с которыми подтверждается сведениями ЗАГС.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Власова Г.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после ее смерти не заводилось.

Из сведений МИФНС № следует, что ФИО3 какого-либо иного имущества кроме гаражного бокса не имел.

Исковые требования истца основаны на положениях п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих право кредиторов наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

    Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).

    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний -третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует донимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

С учетом того, что на момент смерти Власова А.А. его дети Мамонова Наталья Анатольевна, Власов Александр Анатольевич, проживали вместе с отцом по адресу: <адрес>, они фактически вступили в права наследования после смерти отца. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Наследниками не доказано отсутствие намерения принять наследство.

Согласно сведений БТИ, МИФНС №, сведений из ЕГРН, права на указанный гаражный бокс ФИО3 при жизни не зарегистрировал, на кадастровый учет объект не поставил.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является факт выплаты наследодателем паевого взноса в полном объеме.

Факт выплаты паевого взноса Власовым А.А. в полном объеме в судебном заседании установлен, подтвержден вышеиследованной справкой ГЭК «Урал».

Таким образом, Мамонова Наталья Анатольевна, Власов Александр Анатольевич, вступившие в права наследования после смерти отца должны нести обязанность по текущим расходам на содержание общего имущества ГЭК Урал.

    Согласно расчету задолженности ГЭК «Урал»:

Задолженность за период: 2016-2022 гг. рассчитана на основании

Протокола общего собрания членов ГЭК «Урал» от ДД.ММ.ГГГГ.

-Взносы за каждый гаражный бокс на 2022 г. в размере 3500 руб., срок оплаты взносов за 2022 г. до ДД.ММ.ГГГГ.

-Оплата пени по протоколу предыдущего года.

-Оплата взносов за предыдущие года (долги по взносам) производятся по ставкам текущего года в размере 3500 руб. за каждый год.

Задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества ГЭК за 2016 г. - 2022 г.: (3500*7) 24500 руб.

    С учетом того, что указанная задолженность не является задолженностью по долгам наследодателя, ответчики являются наследниками одной очереди, соответственно, вступили в права наследования каждый на ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 12 250 рублей с каждого.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не оплачивались текущие расходы на содержание и обслуживание общего имущества ГЭК, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет истца судом проверен является математически верным.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На этом основании, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 701, 08 рублей (за неоплату членских взносов за 2016-2022 гг.).

С учетом того, что истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, проценты подлежат начислению по день фактической уплаты долга.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов исходя из суммы долга составит 287, 96 рублей.

То есть всего с ответчиков подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2989, 04 рубля (2 701, 08 рублей+287, 96 рублей), то есть по 1494, 52 рубля с каждого.

С учетом того, что судом установлены наследники фактически вступившие в права наследования после смерти ФИО3 оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к Администрации <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать следующие судебные расходы:

- госпошлину в размере 1016, 03 рубля, факт уплаты подтверждён чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 512, 92 рубля,

-    почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп. за направление искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит подлежащими компенсации истцу в полном объеме данных расходов, а всего в сумме 1095,83 рубль, то есть по 547, 91 рублей с каждого ответчика.

    С учетом уменьшения исковых требований истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 1016,03 руб., соответственно, излишне уплаченная государственная пошлины подлежит возврату истцу в размере 496,89 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования гаражно-эксплуатационный кооператив «Урал» удовлетворить.

Взыскать с Власова Александра Анатольевича (паспорт: №) в пользу гаражно-эксплуатационный кооператив «Урал» (№) задолженность по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества ГЭК за период 2016 - 2022 гг. в размере 12 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1494, 52 рубля, судебные расходы в размере 547, 91 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами продолжать взыскивать с Власова Александра Анатольевича (№) по день фактической уплаты суммы основного долга 12 250 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки уплаты данного основного долга.

    Взыскать с Мамоновой Натальи Анатольевны (паспорт: №) в пользу гаражно-эксплуатационный кооператив «Урал» (ИНН: № задолженность по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества ГЭК за период 2016 - 2022 гг. в размере 12 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1494, 52 рубля, судебные расходы в размере 547, 91 рублей.

    Проценты за пользование чужими денежными средствами продолжать взыскивать с Мамоновой Натальи Анатольевны (паспорт: 6503 804320) по день фактической уплаты суммы основного долга 12 250 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки уплаты данного основного долга.

    Вернуть гаражно-эксплуатационному кооперативу «Урал» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 496,89 руб.., оплаченную чеком ордером Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

    В удовлетворения заявленных исковых требований к Администрации города Нижний Тагил, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –     подпись

Копия верна. <...>