Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-128/2022 от 04.03.2022

4/16-128/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кунгур 01 апреля 2022 года    

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденного ФИО1,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с применением системы видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого ФИО1, 1971 года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Очерского районного суда Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что трудоустроен, имеет поощрения, взысканий не имеет, принимает активное участие в благоустройстве территории учреждения, посещает культурно-массовые мероприятия, посещает библиотеку, исков не имеет, вину признал, раскаялся, связь с родственниками поддерживает. Просит учесть, что трудоустроен по уходу за пожилыми людьми, имеет больную мать, которая нуждается в постоянном уходе.

В судебном заседании осужденный поддержал доводы ходатайства.

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-40 ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории ИК, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, на профилактическом учете не состоит, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует правильно, принимал участие в общественной жизни отряда, проводимых мероприятиях, выполнял разовые поручения, в коллективе осужденных уживчив, взысканий не имеет, имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду, связь с родственниками поддерживает, исков не имеет. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кунгурского городского суда переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, где был трудоустроен, к работам в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится положительно.

Вместе с тем, осужденный отбывает наказание в обычных условиях содержания, свой профессиональный и образовательный уровень не повышал, в профессиональном училище не обучался.

Наличие у осужденного единственного поощрения за добросовестное отношение к труду, полученное ДД.ММ.ГГГГ, не может служить основанием для вывода о том, что лицо, осужденное к лишению свободы, утратило общественную опасность, поскольку сам характер поощрения свидетельствует о том, что осужденный добросовестно относясь к своим обязанностям, лишь выполнял общие требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы. После перевода осужденного в колонию-поселение ФИО1 себя активно не проявил, поощрений не получал.

Согласно психологической характеристике у осужденного выявлены негативные факторы, препятствующие замене более мягким видом наказания, в прогнозе поведения отмечено нарушение эмоционально –волевой сферы.

Оснований не доверять характеристике осужденного у суда не имеется

Само по себе отбытие установленной законом части срока наказания, а также наличие иных установленных выше судом обстоятельств, положительно характеризующих осужденного, не влечёт безусловную обязанность суда принять решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; при решении указанного вопроса суд должен основывать свои выводы на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, ходатайство является преждевременным

Семейное положение - наличие больной матери, которая нуждается в уходе за ней осужденным не является безусловным основанием, учитываемым при решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку поведение осужденного не характеризеют.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым - в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья:                                 Ю.Е.Спицына