Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1592/2022 ~ М-1561/2022 от 31.10.2022

№2-1592/2022г. Уид 05RS0013-01-2022-004365-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе Председательствующего судьи Курбанова К.А.,

при секретаре Сулеймановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело по исковому заявлению Седрединова Гюлахмеда Велядиновича к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ,

установил:

Седрединов Г.В. обратился в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала", в лице Территориальноого участка ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" по г.Дербент и Дербентскому району о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ по лицевому счету № в сумме 177 564,73 руб.

В обоснование иска истец указал, он на праве личной собственности имеет газифицированное домовладение, общей площадью 130 кв.м., жилой отапливаемой площадью 70 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Указанный дом был построен в 2014 году, после чего был газифицирован.

Подтверждением этому является выписка № 784 из похозяйственней книги № 9 администрации сельского поселения «<адрес>» от 20 сентября 2022 года.

До 30 мая 2022 года указанный дом на праве собственности администрацией сельского поселения «<адрес>» был зарегистрирован за его матерью - Седрединовой    Гюлсурой    Абдуллаевной, за которой поставщиком газа зарегистрирован лицевой счет №, и она 29.11.2018 года умерла.

ФИО10 в указанном доме проживала до марта 2017 года, а после из-за тяжелой болезни переехала жить к своему сыну истцу Седрединову Г.В. в <адрес>, где 29.11.2018 года умерла.

Подтверждением этому является свидетельство о ее смерти № выданное управлением ЗАГС администрации городского округа «<адрес>» 26.12.2018г. (стр. 9).

С апреля 2017 года по настоящее время в указанном доме никто не проживает, природным газом никто не пользуется и это подтверждается справкой администрации сельского поселения «<адрес>» №1311 от 23.11.2021г.

Примерно в середине ноября 2021 года, контролер газовой службы Курбанов Фахрудин ему сообщил, что у его умершей матери Седрединовой Гюлсуры за потребленный газ имеется большая сумма задолженности, который необходимо оплатить.

Истец не согласившись сообщением контролера об имевшейся задолженности, посетил в <адрес> территориальный участок ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», где ему в абонентской службе подтвердили, что за потребленный газ за его матерью числиться задолженность свыше сто тысяч рублей.

Когда истец стал утверждать о том, что с марта 2017 года никто в доме в селе Авадан не проживает, а его мать в ноябре 2018 года умерла, никто газом не пользовался, работник абонентской службы предложила представить подтверждающие этому документы.

Истец после этого представил подтверждающие документы о том, что с 2017 года в доме никто не проживает, и свидетельство о смерти матери.

В территориальном участке обещали снять ошибочно начисленную задолженность, попросили его написать заявление от имени его умершей матери о снятии счетчика заводским № для проведения гос. поверки, что он 22.11.2021г. и сделал

На основании его заявления, 22.11.2021 года в доме в селе Авадан
контролер Курбанов составил Акт инвентаризации, почему то указав, что
инвентаризация проводиться в присутствии и с согласия умершей его матери
Седрединовой Г.А.

На акте контролер правильно указал отапливаемую площадь дома, о том, что проживающих в доме нет, показания счетчика 09384 куб.м, счетчик не нарушен, пломба на месте, а в примечании акта написал, что СГБ-4 на гос поверку по истечению срока, абонент переводиться на норматив, в домовладении никто не проживает, (стр. 12 ).

В этот же день актом № 627 прибор учета газа был снят в связи с гос. поверкой, контролер с собой забрал снятый газовый счетчик (стр. 13).

23.11.2021г. составили справку-согласование № 2202. (стр. 14).

Через несколько дней истец был приглашен в Т\У Дербентского района ООО
«Газпром Межрегионгаз Махачкала» где ему посоветовали в замен старого купить новый счетчик, после чего ошибочно начисленная сумма задолженности будет снято.

Выполняя их совет, хотя его счетчик был исправный, истец приобрел новый прибор учета газа СГБ «Смарт» G 4-1 заводским №, который согласно акта №627 от 30 ноября 2021 г. был установлен в доме его умершей матери в селе Авадан с показаниями 00003 куб.м., а прежний прибор учета газа без проведения гос. поверки вернули ему. (стр. 15,16).

31 мая 2022 года истец посетив в Т\У Дербентского района ООО «Газпром
Межрегионгаз Махачкала» в абонентской службе поинтересовался о снятии
ошибочно начисленной суммы за не потребленный газ, где ему выдали распечатку информационного листка на котором указан, что за период с 01.05.2017 по 01.05.2022г. за его умершей матерью значиться задолженность в размере 175 800руб. 24 копеек, (стр. 19).

года Актом, прибор учета газа контролером Курбановым был
опломбирован и показания счетного механизма ПУГ указан 00003 куб.м.

В этот же день, т.е. 31.05.2022 года контролер ФИО15 составил акт
инвентаризации где указал, что проживающих нет. (стр. 18,20)

06 июня 2022 года истец с письменным заявлением обратился начальнику Т\У Дербентского района ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снятии ошибочно начисленной суммы задолженности, (стр. 21).

Ровно через месяц после обращения истца к начальнику Т\У Дербентского района ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» посетил в абонентскую службу, где получил информационный листок, на котором увидел необоснованное увеличение начисление суммы задолженности, (стр. 22).

Так как по истечению одного месяца он не получил ответ на свое заявление, поданное им на имя руководителя Т\У Дербентского района ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», обратился прокурору г. Дербента с жалобой на бездействие руководителя, (стр. 23)

По заявлению истца, прокуратурой г. Дербента на руководителя Т\У Дербентского района ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», было внесено представление об устранении нарушений закона, (стр. 24).

14.102022 года истец получил в абонентской службе третий по счету
информационный листок, где уже по состоянию на 01.10.2022 года его умершая мать Седрединова Г.А. за неиспользованный газ задолжала 177 тысяч 564 рублей 73 копеек.

За время проживания с 2014 года по март 2017 года мать истца – Седрединова Гюльсура Абдуллаевна за потребленный газ добросовестно производила оплату по показаниям исправного, опломбированного прибора учета газа, что подтверждается сведениями информационного листка от 31.05.2021 года где указано, что на 01.05.2017 год долг Седрединовой Г.А. составляет 3 рубля 74 копеек.

Просит признать действия ответчика, ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и территориального участка ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по РД абонентской службы территориальный участок, по Дербентскому району, по начислению задолженности по лицевому счету № в размере 177 564,73 руб. незаконными и необоснованными.

Обязать ответчика снять незаконно начисленную задолженность с его лицевого счета в размере 177 564,73 руб.

Обязать ответчика изменить в базе данных владельца лицевого счета № по адресу: <адрес>, указав вместо умершей ФИО17 ее сына Седрединова Гюлахмеда Велядиновича.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Суваров Низаметдин Абдуллаевич, который просил удовлетворить требования истца.

Представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Махачкалапо доверенности Байрамов Б.А. иск не признал, вынесение решения суда оставило на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» письменный договор не заключен.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Феде-рации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежеме-сячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Правила поставки газа), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливая особен-ности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Исходя из положений п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно подпункту "в" пункта 23 Правил поставщик газа при наличии приборов учета газа вправе осуществлять определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 Правил.

Согласно п.32 указанных Правил, при отсутствии у абонентов (физи-ческих лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соот-ветствии с нормативами потребления газа. Определение объема потреб-ленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня уста-новки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присо-единен к газопроводу.

В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления.

Указанное толкование соответствует смыслу п.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ, предусматривающего определение размера платы за коммунальные услуги, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных в установленном порядке.

Нормы Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, о применении нормативов должны применяться в установленных случаях нарушения абонентом договорных условий.

Однако при последующем представлении данных о потреблении газа (показания приборов учета) поставщику газа необходимо по заявлению потребителя произвести перерасчет исходя из документально подтвержденных показаний исправного прибора учета.

Согласно выписке № 784 из похозяйственней книги № 9 администрации сельского поселения «<адрес>» от 20 сентября 2022 года, Седрединову Гюлахмеду Велядиновичу принадлежит объект недвижимого имущества на праве собственности, площадью 0,15га с жилым домом 130 кв.м.., категория земель- земли населенных пунктов- для личного подсобного хозяйства.

Судом установлено, что Седрединов Г.В. является собственником домовладения по адресу: <адрес>., отапливаемая площадь дома составляет 70 кв.м.

До 30 мая 2022 года указанный дом на праве собственности администрацией сельского поселения <адрес>» был зарегистрирован за его матерью - ФИО19, за которой поставщиком газа зарегистрирован лицевой счет №, и она 29.11.2018 года умерла.

22.11.2021 года в доме в <адрес>
контролер ФИО18 составил Акт инвентаризации, почему то указав, что
инвентаризация проводиться в присутствии и с согласия умершей его матери
ФИО1

На акте контролер указал отапливаемую площадь <адрес>кв.м., о том, что проживающих в доме нет, показания счетчика 09384 куб.м, счетчик не нарушен, пломба на месте, а в примечании акта написал, что СГБ-4 на гос поверку по истечению срока, абонент переводиться на норматив, в домовладении никто не проживает.

В этот же день актом № 627 прибор учета газа был снят в связи с гос. поверкой, контролер с собой забрал снятый газовый счетчик (стр. 13).

23.11.2021г. составили справку-согласование № 2202. (стр. 14).

года Актом, прибор учета газа контролером Курбановым был
опломбирован и показания счетного механизма ПУГ указан 00003 куб.м.

В этот же день, т.е. 31.05.2022 года контролер Курбанов составил акт
инвентаризации где указал, что проживающих нет.

Июня 2022 года истец письменным заявлением обратился начальнику Т\У Дербентского района ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снятии ошибочно начисленной суммы задолженности, ответа на которое не получил.

Как следует из информационного листка расчетов за потребленный газ, задолженность по оплате за газ домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет №, составляет 177 564,73 рублей.

В связи с этим, не может быть признано правильным производство ответчиком расчета за потребленный газ, за период с 01.05.2017 года по 01.10.2022 год, так как фактическая поставка газа в домовладение истца по адресу: <адрес>, не осуществлялась, абонент умерла в 2018 году, а начисление за газ продолжается по 2022 год, несмотря на то, что ответчик сам указывает в актах инвентаризации, что в доме никто не проживает.

Требования ответчика к истцу о погашении образовавшейся задолженности в результате незаконного начисления за газ в период когда абонент не проживала по указанному адресу и продолжали начислять и после её смерти в 2018 году являются незаконными.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что начисление истцу задолженности, являются необоснованными.

Вопреки положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ сведений о том, что прибор учета газа был неисправен до направления на поверку, в связи, с чем показания, зафиксированные в ходе проверки неправильные, ответчиком суду не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает, что представленные истцом доказательства являются допустимыми и достоверными, и исковые требования Седрединова Г.В. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Седрединов Г.В.. представил суду данные о том, что фактически поставка газа не осуществлялась, суд считает, что поставщику газа необходимо снять необорванно начисленную задолженность истцу.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод чело-века и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Совокупная оценка представленных сторонами по делу доказательств, приведенных выше обстоятельств дела и требований п. 28, 30 и 31 указанных выше Правил позволяют признать, что в домовладении истца счетчик газа имеется и каких-либо претензий к его работе у ответчика по делу не имелось, соответственно, обоснованными являются доводы ФИО12 относительно необоснованного начисления задолженности по нормативам потребления газа.

Таким образом, судом установлено, что размер задолженности в сумме 177 564,73 руб. определен ответчиком неправильно, от этой задолженности истца Седрединова Г.В. следует освободить и обязать ответчика снять необоснованно начисленную задолженность по оплате за газ истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, взыс-кивается с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Седрединова Гюлахмеда Велядиновича к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить.

Снять с умершей 29.11.2018 г. Седрединовой Гюлсуры Абдуллаевны начисленную за период с 01.05.2017 по 01.10.2022г. по нормативу задолженность за газ в сумме 177 564 рубля.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» изменить в базе данных владельца лицевого счета № по адресу: <адрес>, указав с момента установки, опломбирования нового счетчика вместо умершей 29.11.2018 г. ФИО2 её сына Седрединова Гюлахмеда Велядиновича, производя с указанного времени по день вынесения решения суда перерасчет задолженности по показаниям установленного 30 ноября 2021 г. прибора учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                       К.А. Курбанов

Решение в окончательной форме принято 29.11.2022г.