Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-245/2024 от 24.04.2024

Материал № 4/17-245/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2024 года                                                                                    г. Гремячинск

Судья Губахинского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) Котегова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.,

с участием прокурора г. Гремячинска Кузнецова А.С.,

начальника участка функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Рычкова А.А.,

осужденного <ФИО>1,

защитника Федотовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использование систем видеоконференц-связи представление начальника изолированного участка функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному <ФИО>1, неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 15.12.2023 года <ФИО>1 осужден по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному <ФИО>1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, в связи с уклонением от отбывания наказания в виде принудительных работ, которое в судебном заседании поддержал.

Осужденный <ФИО>1 в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, указал, что с представлением не согласен, не мог явиться в исправительный центр в установленный предписанием срок, поскольку заболели дети, справку взять в медицинском учреждении не успел, также на вопросы суда пояснил, что мать детей умерла, он ограничен в родительских правах, дети воспитываются его родителями, с которыми он проживает совместно, однако считает, что данное обстоятельство является уважительной причиной для неявки в исправительный центр для отбывания наказания.

Адвокат Федотова Н.Н. считает возможным предоставить осужденному право отбывать наказание в виде принудительных работ, учесть обстоятельства указанные <ФИО>1, так как обстоятельства по которым <ФИО>1 не явился в исправительный центр являются существенными.

Суд, выслушав представителя УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, осужденного, и его защитника, мнение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимися от отбывания наказания принудительных работ, признается осужденный, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Из представленных в суд материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ при получении предписания о следовании в УФИЦ при ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю осужденному был разъяснен порядок прибытия в данное учреждение, и он был предупрежден об ответственности за неявку в исправительный центр в указанный предписании срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10).

В судебном заседании осужденный <ФИО>1 не отрицал факт ополчения предписания, и ознакомления с его содержанием, как и обязанности прибыть в исправительный центр не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в установленный срок <ФИО>1 не явился, ДД.ММ.ГГГГ осужденный признан уклоняющимся от отбывания наказания в виде принудительных работ (л.д. 12, 13).

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 на основании постановления первого заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю объявлен в розыск, ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 задержан и постановлением Очерского районного суда Пермского края от 17.04.2024 года заключен под стражу до 30 суток, до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ осужденный <ФИО>1 считается лицом, уклонившимся от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Приведенные <ФИО>1 доводы о неявке в исправительный центр со ссылками на здоровье детей и необходимостью ухода за ними, суд признает надуманными, так как при рассмотрении вопроса Очерским районным судом Пермского края о заключении Зайцева А.Л. под стражу, начальник Очерского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю указывал, что при выдаче предписания осужденный <ФИО>1 отказывался его получать, так как не намерен ехать в исправительный центр для отбывания наказания, а сам <ФИО>1 пояснял, что потратил денежные средства выданные для оплаты проезда на свои нужды. Более того болезнь детей, о которой указывает <ФИО>1, вопреки его доводам и доводам адвоката, уважительными причинами для неявки в исправительный центр в установленный предписанием срок не являются, учитывая, что в судебном заседании <ФИО>1 указал, что ограничен в родительских правах и дети находятся на воспитании его родителей.

Учитывая изложенное, суд считает представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному <ФИО>1 неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы, подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании <ФИО>1 к отбыванию наказания в виде принудительных работ не приступал.

С учетом положений ч. 6 ст. 53.1 УК РФ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания в виде лишения свободы суд определяет колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 397 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - удовлетворить.

Заменить <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 15.12.2023 года в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ на 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и исчислением срока наказания со дня вступления постановления суда в законную силу.

До вступления постановления суда в законную силу, оставить осужденного <ФИО>1 под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период нахождения <ФИО>1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с момента задержания) до вступления постановления в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья                                            (подпись)                                          Л.А. Котегова

Копия верна. Судья