Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3178/2022 от 01.06.2022

    Дело № 2-3178/2022

64RS0046-01-2021-001011-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующей судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Филатовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Григорьевой НЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Григорьевой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истцом указано, что 19.07.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Григорьевой Н.Е. был заключен кредитный договор № 11018631807.

08.10.2019 г. банк уступил требования на задолженность заемщика по договору № 11018631807 на основании уступки права требования № rk-041019/1627.

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 272653 руб. 83 коп.

08.102019 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование погашении задолженности, что подтверждает факта порядка досудебного урегулирования спора.

При указанных обстоятельствах ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 272653 руб. 83 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5926 руб. 54 коп.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В статье 432 ГК РФ перечислены основные положения о заключении договора. Установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 19.07.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Григорьевой Н.Е. был заключен кредитный договор № 11018631807.

08.10.2019 г. банк уступил требования на задолженность заемщика по договору № 11018631807 на основании уступки права требования № rk-041019/1627.

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 272653 руб. 83 коп.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Статьей 810 ГК РФ установлен важный принцип исполнения заемщиком своих договорных обязательств по части возврата займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, так же учитывается важное положение, указанное в ст. 809 ГК РФ, в котором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа. Последний платеж ответчиком был произведен 20.06.2016 г., т.е. срок исковой давности истек 20.06.2019 г. Судебный приказ был вынесен и отменен 2020 г., т.е. уже после истечения срока исковой давности.

Исковое заявление направлено в суд 07.02.2021 г., т.е. также с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Феникс» к Григорьевой НЕ о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2022 г.

Председательствующий