Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-53/2023 от 29.04.2023

Дело № 5-53/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А., рассмотрев               29 апреля 2023 года в открытом судебном заседании по адресу: с. Объячево, ул. Мира, д. 72 Прилузского района Республики Коми дело об административном правонарушении в отношении Рочева А.А. <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

29.04.2023 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Рочева А.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении Рочев А.А. 28 апреля 2023 года, в 20 час. 45 мин., в с. Ношуль Прилузского района Республики Коми, и подозревавшемуся в повреждении забора и велосипеда возле <адрес> в с. Ношуль, сотрудниками полиции для установления его личности и проведения административных разбирательств, было предложено пройти в служебный автомобиль для следования в ОМВД России по Прилузскому району. Однако Рочев А.А. неоднократно отказался выполнить данные законные требования, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В объяснениях, данных административному органу при составлении протокола об административном правонарушении, при условии разъяснениям ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, Рочев А.А. указал, что согласен.

В судебном заседании, после разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств со стороны лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, заявлено не было.

В суде Рочев А.А. виновным себя признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что при себе документов, удостоверяющих личность, не имел, после совершения дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен, уехал с места происшествия, и употреблял спиртное. Сотрудники полиции разъяснили ему основания его доставления, а именно для установления личности, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, но так как находился в состоянии алкогольного опьянения, отказывался выполнить их требования.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении и с признанием Рочевым А.А. вины, также подтверждается: - рапортами сотрудников полиции об оказании Рочевым А.А. неповиновения; - протоколами об административных правонарушениях по ст. 12.27 ч. 3 и ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Рочева А.А. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность Рочева А.А.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Рочева А.А., суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо ограничений для применения к Рочеву А.А. наказания в виде административного ареста судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого административного правонарушения, обстоятельства, отягчающего ответственность, личности Рочева А.А., судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (часть 1 статьи 32.8 КоАП Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Рочева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного ареста. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания Рочева А.А. с 22 час. 40 мин. 28 апреля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья -                                               Л.А. Кочанов