Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2024 ~ М-163/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-545/2024

УИД: 66RS0011-01-2024-000241-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск – Уральский                                        08 мая 2024 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

     при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Ковальчук Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        САО «ВСК» (далее - истец) обратился в суд с иском к Ковальчук Д.А. (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 228 715 рублей 46 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 487 рублей 15 копеек (л.д. 4-6).

В обоснование иска указали, что 31.12.2022, согласно административному материалу, произошедшему дорожно-транспортному происшествию по адресу: автодорога Екатеринбург-Шадринск-Курган с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением и принадлежащим Зайкову Л.Ф., и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий Шик А.Б., под управлением Ковальчук Д.А., который является виновником. На основании заявления потерпевшего САО «ВСК» выплатило Зайкову Л.Ф. страховое возмещение в общей сумме 228 715 рублей 46 копеек, где 6000 рублей 00 копеек - расходы по эвакуации ТС, 222 715 рублей 46 копеек - за вред, причиненный ТС.

В связи с тем, что истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему, просит взыскать с ответчика уплаченное страховое возмещение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

         Ответчик в судебное заседание не явился, повестка, направленная в адрес ответчика вернулась с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения» (л.д. 61, 62).

         В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

         Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

          Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

         Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом и, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

        Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:

        В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

         Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

         Согласно пп. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

         Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 31.12.2022 по адресу: на 1 км 670м подъезда к Монастырскому кладбищу от автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган, города Каменска-Уральского, Свердловской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением и принадлежащим Зайкову Л.Ф., и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий Шик А.Б., под управлением Ковальчук Д.А., по вине которого произошло столкновение транспортных средств (л.д. 17).

         Автомашина, которой управлял Ковальчук Д.А., в момент дорожно-транспортного происшествия принадлежала Шик А.Б., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» - страховой полис ТТТ №* (л.д. 19). Согласно полису, в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, Ковальчук Д.А. не был включен (л.д. 14).

         Потерпевшим в названном дорожно-транспортном происшествии – водителем Зайковым Л.Ф. 10.05.2023 было подано заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, в связи с причинением вреда его жизни и здоровью, а также имуществу (л.д. 15).

         Согласно экспертному заключению №* от 14.06.2023, для восстановительного ремонта поврежденного автомобиля обратившегося застрахованного лица, определена стоимость данного автомобиля с учетом износа по состоянию на 14.06.2023 в размере 222 700 рублей (л.д. 21-42).

         В рамках установленного законом лимита САО «ВСК» выплатило потерпевшему Зайкову Л.Ф. в счет возмещения ущерба 228 715 рублей 46 копеек, что подтверждается актом о страховом случае и платежными поручениями №* от 25.05.2023 (л.д. 36), №* от 23.06.2023 (л.д. 37), №* от 14.06.2023 (л.д. 38).

         Таким образом, у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по возмещению компенсационных выплат.

          Разрешая спор по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, принимая во внимание положения ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца о взыскании с ответчика 228 715 рублей 46 копеек.

В связи с полным удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 5 487руб. 00 15 коп. (л.д. 8) (ст.88 ГПК РФ).

         Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Страхового акционерного общества «ВСК» к Ковальчук Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

         Взыскать с Ковальчука Д.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <данные изъяты>) в регрессном порядке выплаченную сумму страхового возмещения 228 715 руб.46 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5487 руб. 15 коп., всего взыскать 234 202 (двести тридцать четыре тысячи двести два) руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2024 года.

       Судья                                                                        С.Л. Мартынюк