Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1815/2023 ~ М-1596/2023 от 26.04.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1815/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-002421-49

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-1815/2023

именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Самигуллиной Г.К.

при секретаре Юсуповой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писарева <данные изъяты> к Сорокиной <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

В обоснование иска Писарев С.Ю. указал, что он является собственником квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована ответчица, которая более двадцати лет в спорной квартире не проживает, её вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги не отплачивает. В этой связи истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес> снять её с регистрационного учета.

В судебном заседании истец просит требования удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному суду месту жительства.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела следует, что Писареву С.Ю. на основании договоров приватизации, установления долей и дарения долей в праве общей долевой собственности на квартиру от 18.07.2013 г. на праве собственности принадлежит <адрес>, представлена копия свидетельства о государственной регистрации права (л.д.11)

Согласно архивной выписке из похозяйственной книги от 17.04.2023 года в <адрес> зарегистрирована ответчица Сорокина А.С. с 18.12.1996 г. (л.д.10).

Договор пользования спорным жилым помещением между ответчицей и истцом не заключался, каких-либо оснований для предоставления ответчице в безвозмездное пользование спорного жилого помещения и проживания ее в квартире истца не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Из показаний истца установлено, что ответчица является его дочерью, была зарегистрирована в квартире с рождения, однако более двадцати лет в данной квартире не проживает, после расторжения брака с ее матерью ушли из квартиры добровольно, её вещей в квартире не имеется, оплату не производит, но добровольно с регистрационного учета не снимается. Его доводы подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля.

Таким образом, с учетом того, что ответчица более двадцати лет не проживает в спорной квартире, вещей не имеет, её регистрация в жилом помещении носит формальный характер, суд полагает требования о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца о снятии ответчицы с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку снятие граждан с регистрационного учета, в том числе на основании решения суда возложена действующим законодательством на органы регистрационного учета. Судебные акты не могут подменять собой решения административных органов по вопросам, отнесенным к их компетенции, тем более в случаях, когда на эти органы законом прямо возложена обязанность осуществления определенных действий, поскольку это будет противоречить принципу разделения полномочий исполнительной и судебной ветвей власти, установленному статьей 10 Конституции Российской Федерации.

Истец не лишен права обратиться в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Альметьевскому району с целью снятия ответчика с регистрационного учета на основании данного решения суда.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Писарева С.Ю. удовлетворить частично.

Признать Сорокину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В удовлетворении требования Писарева С.Ю. к Сорокиной А.С. о снятии с регистрационного учета- отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия Сорокиной А.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня вынесения черезАльметьевскийгорсуд.

Судья:Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.

Решение вступило в законную силу « »_________________2023 года.

Судья: