Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-346/2023 от 03.07.2023

Дело № 1- 346/2023

21RS0023-01-2023-003170-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2023 года.          г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Урмариной Н. Н.,

с участием государственного обвинителя Березиной Е. А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Михайловой Н. И.,

защитника – адвоката Димитриева А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михайловой ------, дата года рождения, уроженки адрес, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес------

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

            у с т а н о в и л:

Михайлова Н. И. обвиняется в том, что она в период времени с 21 часа до 22 часов 30 минут дата, находясь в кафе «Boutique Hall», расположенном по адресу: адрес, бульвар Купца Ефремова, 3, обнаружив в туалете оставленный без присмотра сотовый телефон марки «Honor 9X», принадлежащий Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила указанный телефон, стоимостью 9 689 рублей, после чего, не предпринимая мер к возврату телефона его законному владельцу, скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Указанные действия Михайловой Н. И. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от подсудимой Михайловой Н. И., её защитника, а также потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Михайловой Н. И. в связи с примирением с потерпевшей. В обоснование ходатайства сторонами указано, что похищенное имущество потерпевшей возвращено, кроме того, компенсирован вред в материальном выражении, а именно в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, потерпевшая получила от подсудимой 5 000 рублей. При этом потерпевшая каких – либо претензий к подсудимой не имеет, они примирились.

Участвующий по делу прокурор просил отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Михайловой Н. И.

Выслушав стороны, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Михайлова Н. И.обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Подсудимая Михайлова Н. И. является получателем пенсии по старости, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно.

Кроме того, в деле имеется заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку потерпевшей возвращено похищенное имущество, а также компенсирован вред, причиненный преступлением в размере 5 000 рублей, который является для потерпевшей достаточным. Помимо этого между подсудимой и потерпевшей состоялось примирение, поскольку подсудимая принесла извинения, которые потерпевшей приняты, материальный и моральный вред заглажен.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, а также личность обвиняемой, которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, обвиняемой и её защитника о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд

                п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Михайловой ------, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Михайловой ------ отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, коробку от сотового телефона, переданные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                 Е. Н. Павлова