Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-74/2021 (1-442/2020;) от 30.12.2020

Дело №1-74/2021                             ***

УИД 33RS0005-01-2020-003742-69

П О С ТА Н О В Л Е НИ Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

26 января 2021 г.     г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                 Корсунской Ю.А.,

при помощнике судьи                     Никоновой И.В.,

с участием

государственного обвинителя             Галченковой Э.В.,

потерпевшей                         Потерпевший №1,

подсудимой                         Рыжовой Н.М.,

защитника-адвоката                     Ягупова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рыжовой Натальи Михайловны, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Рыжова Н.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11 марта 2019 г. в дневное время, не позднее 12 часов, в ***, расположенном по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 по невнимательности был забыт в коридоре кошелек с денежными средствами. 11 марта 2019 г. около 11 часов 50 минут, но не позднее 12 часов, у Рыжовой Н.М., находящейся в коридоре ***, и обнаружившей указанный кошелек, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

11 марта 2019 г. около 11 часов 50 минут, но не позднее 12 часов, Рыжова Н.М., находясь в коридоре ***, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, реализуя преступные намерения, действуя умышленно, с корыстным умыслом, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество: кошелек стоимостью 500 руб., с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6700 руб., с которыми с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 7200 руб.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рыжовой Н.М. в связи с тем, что они примирились с подсудимой, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимой Рыжовой Н.М. она не имеет.

Подсудимая Рыжова Н.М., которой положения ч.2 ст.27 УПК разъяснены и понятны, выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении нее по основаниям ст.25 УПК РФ.

Защитник подсудимой – адвокат Ягупов М.Е. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рыжовой Н.М. в связи с примирением сторон, по основаниям ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Галченкова Э.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Рыжовой Н.М. в связи с примирением сторон по основаниям ст.25 УПК РФ.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Рыжовой Н.М. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органом предварительного расследования Рыжова Н.М. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Из материалов дела следует, что Рыжова Н.М. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.155, 156), вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, приняв меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.157, 158), к административной ответственности не привлекалась (л.д.160), имеет постоянную регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.159), ***.

Причиненный преступлением вред Рыжовой Н.М. заглажен в полном объеме, каких-либо претензий, в том числе материального характера, потерпевшая Потерпевший №1 к Рыжовой Н.М. не имеет, о чем она указала в своем заявлении и подтвердила в судебном заседании, сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Способ возмещения Рыжовой Н.М. ущерба носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей соблюдены, в связи с чем суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, фактические данные, характеризующие личность подсудимой Рыжовой Н.М., считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Рыжовой Н.М. в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рыжовой Н.М. подлежит отмене в связи с прекращением уголовного дела.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления постановления в законную силу стандартный оптический носитель информации CD-RW формата с записью от 11 марта 2019 г. – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Ягуповым М.Е. юридической помощи подсудимой Рыжовой Н.М. в суде в размере 1500 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Рыжовой Натальи Михайловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рыжовой Н.М. отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство – стандартный оптический носитель информации CD-RW формата с записью от 11 марта 2019 г. – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Ягупову М.Е. за оказание юридической помощи подсудимой Рыжовой Н.М. в суде в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Председательствующий *** Ю.А. Корсунская

***

***

***

***