Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2566/2020 ~ М-2637/2020 от 11.08.2020

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2566/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД16RS0036-01-2020-008197-36

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 сентября 2020г. г.Альметьевск РТ дело № 2-2566/2020

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Любенко Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомоловой <данные изъяты> к Фадееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Богомолова В.И. обратилась в суд с иском к Фадееву С.В. о взыскании задолженности по договору аренды, указывая, что 13.01.2020г. она(истец) на основании договора аренды транспортного средства без экипажа и акта-приема-передачи передала ответчику во временное пользование за плату транспортное средство <данные изъяты>, в технически исправном состоянии на срок с 13.01.2020г. по 01.07.2020г. Арендная плата по договору составляет 15 000 руб. в месяц и должна выплачиваться арендатором не позднее восьмого числа каждого месяца.

В нарушение условий, установленных п. 5.2 договора аренды, ответчик не исполнял обязательства по арендным платежам, в связи с чем за период с 13.01.2020г. по 17.06.2020г. у ответчика образовалась задолженность в размере 75 000 руб.

Пунктом 3.4.4 договора предусмотрено, что все штрафы ГИБДД приходящие на указанный автомобиль в период действия договора аренды, считаются штрафами арендатора, которые он обязан оплатить в полном объеме. Ответчик штрафы не оплатил, ее(истца) расходы по оплате указанных штрафов составили 4080 руб.

Согласно п.3.4.1 договора ответчик обязан вернуть транспортное средство в технически исправном состоянии. 13.05.2020г. при осмотре автомобиля в автосервисе были выявлены неисправности, ее(истца) расходы на ремонт автомобиля составили 22510 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в размере 75 000 руб., расходы на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 22510 руб., расходы на оплату штрафов в размере 4 080 руб., компенсацию морального вреда - 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3532 руб.

В судебном заседании представитель истца Богомоловой В.И. – Нуртдинова Н.Г., иск поддержала.

Ответчик Фадеев С.В. на рассмотрение дела не явился, отзыв на иск не представил.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Исходя из положений ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Из материалов дела следует, что 13.01.2020г. между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец предоставил ответчику за плату во временное пользование транспортное средство <данные изъяты>, на срок с 13.01.2020г. по 01.07.2020г. (л.д.8-9, 10).

Согласно п. 5.2. договора арендная плата за пользование транспортным средством составляет 15 000 руб. в месяц и должна выплачиваться арендатором не позднее восьмого числа каждого месяца.

29.05.2020г арендодателем Богомоловой В.И. в адрес арендатора Фадеева С.В. направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности по арендным платежам, расходы на восстановительный ремонт транспортного средства и штрафы.

В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательств по оплате арендных платежей за пользование автомобилем или о досрочном расторжении договора аренды, в связи с чем суд исковые требования о взыскании с ответчика арендных платежей за период с 13.01.2020г. по 17.06.2020г. в размере 75 000 руб. находит подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Пунктом 3.4.1 договора аренды предусмотрена обязанность арендаторавернуть транспортное средство в технически исправном состоянии.

13.01.2020г. в день передачи ответчику автомобиля был произведен техосмотр транспортного средства, по результатам которого дано заключение о его технической исправности.

По состоянию на 13.05.2020г. автомобилю требовалисьзамена теплообменника, агрегатного ремня, рулевой тяги левой, регулировка развала схождения, что следует из дефектовочной ведомости, составленной ИП ФИО5

Расходы истца по ремонту автомобиля составили 22510 руб. (л.д.18-21)

Указанные расходы истца являются следствием ненадлежащего исполнения арендатором обязанности по содержанию автомобиля в надлежащем,технически исправном состоянии, поэтому суд считает необходимым возложить на Фадеева С.В. обязанности по возмещению заявленных расходов.

Пунктом 3.4.4 договора стороны предусмотрели, что все штрафы ГИБДД, приходящие на указанный автомобиль по системе видеофиксации, считаются штрафами арендатора, которые он обязан оплатить в полном объеме.

За период нахождения автомобиля в пользовании ответчика, истцом оплачены штрафы по административным правонарушениям, совершенным при эксплуатации данного автомобиля и зафиксированным работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, на сумму 4 080 руб.

В силу положений заключенного сторонами договора аренды, указанные расходы также подлежат возмещению ответчиком.

Разрешая требования истца в части компенсации морального вреда, суд исходит из того, что на основании статьи 151, пункта 2 статьи 1099 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав потерпевшего либо посягательства, принадлежащие ему нематериальные блага. Моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку в данном случае нарушены имущественные права истца, при этом компенсация морального вреда при нарушении условий договора аренды имущества законодательством не предусмотрена, оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 3 532руб. (л.д.2-3), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и в соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежат возмещению ответчиком в размере 3231,80 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Богомоловой В.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Фадеева <данные изъяты> в пользу Богомоловой <данные изъяты> задолженность по договору аренды от 13.01.2020г. в размере 75 000 (семидесяти пяти тысяч) руб., убытки в размере 22510 (двадцать две тысячи пятьсот десять) руб., расходы по оплате административных штрафов в сумме 4 080 (четыре тысячи восемьдесят) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3231 (трех тысяч двухсот тридцати одного) руб. 80 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2020г.

Судья: