Дело № 2-623/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 ноября 2022 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе
Председательствующего Конновой О.С.
при секретаре Кошарной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турусова М.Ю., Вдовина П.А. к администрации Южно-Степного сельского поселения Карталинского муниципального района Челябинской области о признании права собственности в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Турусова М.Ю., Вдовина П.А. обратились в суд с иском к администрации Южно-Степного сельского поселения Карталинского муниципального района Челябинской области о признании права собственности по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности в порядке приватизации на жилой дом общей площадью 65,0 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.
Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Турусова М.Ю., Вдовина П.А., Турусов И.Н. и администрацией Южно-Степного сельского поселения Карталинского муниципального района Челябинской области заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. При обращении в администрацию Южно-Степного сельского поселения Карталинского муниципального района Челябинской области для приватизации указанного жилого помещения им было отказано, в связи с тем, что указанное жилое помещение в реестре муниципальной собственности Карталинского муниципального района не значится, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд.
В судебное заседание истцы Турусова М.Ю., Вдовина П.А., их представитель Притычкин Д.Ю. дважды не явились, надлежащим образом извещены, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Южно-Степного сельского поселения, третьи лица Турусов И.Н., Вдовин А.П., представители третьих лиц администрации Карталинского городского поселения, Управления по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального района не явились, надлежащим образом извещены.
В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истцы в судебное заседание дважды не явились, не просили о рассмотрении дела по существу, доказательств об уважительности причин неявки в суд не представили, суд считает возможным оставить исковое заявление Турусова М.Ю., Вдовина П.А. к администрации Южно-Степного сельского поселения Карталинского муниципального района Челябинской области о признании права собственности в порядке приватизации без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление Турусова М.Ю., Вдовина П.А. к администрации Южно-Степного сельского поселения Карталинского муниципального района Челябинской области о признании права собственности в порядке приватизации, без рассмотрения.
Разъяснить представителю истца, что он вправе ходатайствовать об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий О.С. Коннова