Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2020 (2-5503/2019;) ~ М-5234/2019 от 28.11.2019

    Дело № 2-655/2020

    УИД 42RS0019-01-2019-011675-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи        Ижболдиной Т.П.,

при секретаре                        Казаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 03 февраля 2020 года дело по исковому заявлению Иванова В. Ю. к Финансовому управлению <адрес>, Администрации <адрес>, Муниципальному Жилищному Центру о восстановлении срока принятия наследства и включение имущества в состав наследства (в наследственную массу),

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.Ю. обратился в суд с иском к Финансовому управлению <адрес>, Администрации <адрес>, Муниципальному жилищному центру о восстановлении срока принятия наследства и включение имущества в состав наследства.

Требования мотивированы тем, что Иванов В.Ю. является сыном по отношению к наследодателю М.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ Он является наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя. При жизни М.А.Ф. в ее пользу было вынесено решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому суд обязал МБУ «Дирекция ЖКХ», МУ «ДЕЗ» заключить с М.А.Ф. договор социального найма на комнату, расположенную по адресу: <адрес>. Также при жизни М.А.Ф. приватизацией и оформлением всех необходимых документов для государственной регистрации права собственности занимался П.В.Ю. по нотариальной доверенности, однако, после того, как был оформлен договор приватизации, срок действия доверенности на П.В.Ю. истек, а М.А.Ф. самостоятельно получить документы (договор о приватизации жилого помещения) не могла в связи с тем, что болела и самостоятельно передвигаться не могла, а в последующем умерла. Дальнейшее решение вопроса по признанию права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в том числе и для вступления в наследство было передано Е.А.Н. по нотариальной доверенности. Однако, ввиду того, что Е.А.Н. не довел указанное дело до конца, вводил истца в заблуждение относительно того, что все мероприятия для вступления в наследство выполнены и в настоящее время место его нахождения истцу не известно, срок для вступления в наследство был пропущен. О том, что срок для вступления в наследство был пропущен, истец узнал только в ДД.ММ.ГГГГ г.

Просит восстановить срок принятия наследства за Ивановым В.Ю. и признать наследника принявшим наследство М.А.Ф., включить в состав наследства, оставшегося после М.А.Ф., имущество: <адрес>, признать за истцом Ивановым В.Ю. в порядке наследования право собственности на <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил восстановить срок для принятия наследства за Ивановым В.Ю. и признать наследника принявшим наследство М.А.Ф.; включить в состав наследства, оставшегося после смерти М.А.Ф. имущество – жилое помещение по адресу: <адрес>; признать Иванова В.Ю. наследником, принявшим в наследство имущество – жилое помещение по адресу: <адрес> признать за истцом Ивановым В.Ю. в порядке наследования право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Истец Иванов В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца Крепышева И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Представитель ответчика Финансового управления <адрес> Михайлов Е.Н., действующий на основании доверенности, в суде возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал что причина пропуска срока для принятия наследства является неуважительной.

Представитель ответчика МЖЦ Митковец В.Е., действующий на основании приказа, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика Администрации <адрес> Хекоян К.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть у ее отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления по учету и приватизации жилых помещений в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, причины неявки не сообщил.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьями 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений статей 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти М.А.Ф. открылось наследство в виде жилого помещения по адресу: <адрес>

Указанное жилое помещение было предоставлено М.А.Ф. по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МБУ «Дирекция ЖКХ» и М.А.Ф. на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ М.А.Ф. в лице представителя по нотариальной доверенности П.В.Ю., обратилась с заявлением о передаче в общую (совместную, долевую) собственность занимаемое ею жилое помещение, состоящее из одной комнаты по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> в лице Управления по учету и приватизации жилых помещений и М.А.Ф. в лице представителя П.В.Ю., действующего на основании доверенности, заключен договор о передаче жилого помещения в собственность граждан, согласно которому Администрация <адрес> в порядке приватизации передает из муниципальной собственности, а М.А.Ф. принимает в собственность жилое помещение в виде одной комнаты общей площадью 18,9 кв. метров, в т.ч. жилой площадью 16,2 кв. метров, распложенное по адресу: <адрес>

При этом право собственности на указанное жилое помещение в Управлении Росреестра зарегистрировано не было, свидетельство о праве собственности не выдавалось.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что при жизни М.А.Ф., приватизацией и оформлением всех необходимых документов для государственной регистрации права собственности занимался П.В.Ю. по нотариальной доверенности, однако, после того, как был оформлен договор приватизации, срок действия доверенности на П.В.Ю. истек, а М.А.Ф. самостоятельно получить документы (договор о приватизации жилого помещения) не могла в связи с тем, что болела и самостоятельно передвигаться не могла, а в последующем умерла.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Так, согласно представленной в материалы дела копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, М.А.Ф. указанной доверенность уполномочила П.В.Ю. быть ее представителем во всех государственных и муниципальных учреждениях и организациях по вопросу приватизации жилого помещения, находящегося в <адрес>. Данная доверенность была выдана сроком на два года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Наследником первой очереди по закону на наследственное имущество после смерти М.А.Ф. является сын Иванов В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №.

Согласно данным Единой информационной системы Федеральной нотариальной палаты (notariat.ru), наследственное дело к имуществу М.А.Ф. не заводилось.

Доказательства наличия других наследников в деле отсутствуют, на наследственное имущество никто иной не претендует.

Обращаясь с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, Иванов В.Ю. указал, что пропустил срок для принятия наследства, так как для решения вопроса по признанию права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в том числе и для вступления в наследство он выдал доверенность Е.А.Н. Однако, ввиду того, что Е.А.Н. не довел указанное дело до конца, вводил его в заблуждение относительно того, что все мероприятия для вступления в наследство выполнены и в настоящее время место его нахождения не известно, срок для вступления в наследство был пропущен. О том, что срок для вступления в наследство был пропущен, он узнал только в ДД.ММ.ГГГГ г.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, истец Иванов В.С. зная о смерти М.А.Ф. и оставшимся после ее смерти наследственном имуществе, выдал доверенность для реализации своих право по принятию наследства. Однако указанное доверенное лицо ввело истца в заблуждение относительно сведений о принятии наследства. Истцу об этом стало известно лишь в ДД.ММ.ГГГГ г. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о признании причины пропуска срока для принятия наследства Ивановым В.Ю. после смерти его матери М.А.Ф. уважительными и восстановлении срока для принятия наследства.

В силу изложенного суд отклоняет доводы ответчика Финансового управления <адрес> о том, что истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из наличия у истца уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти М.А.Ф., принимая во внимание, что иных наследников М.А.Ф., кроме истца, не имеется, суд приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить исковые требования Иванова В.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, признания его наследником принявшим наследство М.А.Ф.

Также суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о включении в состав наследства жилое помещение по адресу: <адрес>, исходя из следующего.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 7 данного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8 Закона).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено, что исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается в случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, не только выразил волю на приватизацию, но и совершил все необходимые процессуальные действия по получению жилого помещения в собственность.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что М.А.Ф. в лице ее представителя по доверенности были предприняты все необходимые меры и совершены все необходимые процессуальные действия для приватизации спорной квартиры, однако рассмотрение вопроса о приватизации не было завершено в связи с окончанием срока выданной М.А.Ф. доверенности, а впоследствии ее смертью. Проанализировав материалы настоящего дела, суд исходит из того, что указанная квартира была передана в собственность М.А.Ф., сведений об иных лицах, обладающих правом приватизации спорной квартиры не имеется, наниматель квартиры М.А.Ф. умерла в ДД.ММ.ГГГГ году.

Поскольку М.А.Ф. в лице представителя выразила при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения путем подачи заявления в Управление по учету приватизации жилых помещений администрации <адрес>, не отозвала данное заявление, но была лишена возможности завершить приватизацию до конца, по не зависящим от нее причинам, данная квартира подлежит включению в наследственную массу и распределению между наследниками М.А.Ф.

Так как Иванов В.Ю. является единственным наследником М.А.Ф., его требования о признании права собственности на спорную квартиру являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При перечисленных обстоятельствах, по мнению суда, требования истца Иванова В.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить срок для принятия наследства за Ивановым В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и признать его наследником принявшим наследство М.А.Ф..

Включить в состав наследства, оставшегося после М.А.Ф. жилое помещение по адресу: <адрес>

Признать Иванова В. Ю. наследником, принявшим в наследство жилое помещение по адресу: <адрес>.

Признать за Ивановым В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в порядке наследования право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2020г.

Судья                                 Т.П. Ижболдина