Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1802/2023 ~ М-198/2023 от 16.01.2023

    Дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Забировой З.Т.,

    при секретаре судебного заседания Насырове Р.Ш.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ваториной С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

            УСТАНОВИЛ:

          АО «ВУЗ-банк» обратилось с иском к Ваториной С.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578 780 руб. 69 коп., в том числе: 493 049 руб. 94 коп. - сумма основного долга, 85 730 руб. 75 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 987 руб. 81 коп.

        Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и Ваториной С.А. заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме                     499 100 руб., под 11,80% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк». Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем, за должником числится задолженность.

        Представитель АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в исковом заявлении представить истца Афанасьева О.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя истца.

        Ответчик Ваторина С.А. на судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, путем личного получения судебного извещения, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

        Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

        В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

        В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

        Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

        Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

        Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и Ваториной С.А. заключен кредитный договор № №, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 499 100 руб., сроком пользования 60 месяцев, под 11,8% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить на них начисленные проценты.

        ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (Цедент) и АО «ВУЗ-банк» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №. Согласно условиям договора Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права по кредитным и иным обязательствам, вытекающих из кредитных договором, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Согласно реестра кредитных обязательств на ДД.ММ.ГГГГ, уступаемых по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, Цедент уступил Цессионарию право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ваториной С.А.

        Статья 811 ГК РФ в п. 2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

    Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов заемщик Ваторина С.А. не исполняет. Указанные обстоятельства ответчиком Ваториной С.А. не оспариваются, доказательств об обратном в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

     Принимая во внимание уклонение ответчика от исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности, суд считает обоснованными исковые требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании с Ваториной С.А. суммы задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в размере 578 780 руб. 69 коп.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

    Таким образом, с ответчика Ваториной С.А. подлежат взысканию в пользу истца АО «ВУЗ – банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 987 руб. 81 коп., несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Исковое заявление Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ваториной С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

        Взыскать с Ваториной С. А. (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ВУЗ - банк» (ИНН: 6608007473, ОГРН: 1026600001042) сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 28.05.2021в размере 578 780 руб. 69 коп., в том числе: 493 049 руб. 94 коп. - сумма основного долга, 85 730 руб. 75 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 987 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если    такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья:                                                      З.Т. Забирова