Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-991/2023 ~ М-838/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-991/2023

УИД 19RS0003-01-2023-001138-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года      г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре В.А. Жибиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Целуковской П. Н. к Шороховой Д. И., нотариусу Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия Богатченко В. П. о признании сделки недействительной, признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец Целуковская П.Н. обратилась в суд с иском к Шороховой Д.И. о признании сделки недействительной. Мотивировала свои требования тем, что ДАТА умер её сын ФИО3 После его смерти открыто наследственное дело №. Шорохова Д.И. единственный наследник, в пользу, которой отказались остальные наследники от принятия наследства. Полагала, что при отказе от наследства не была учтена её обязательная доля, с учетом того, что она являлась нетрудоспособной. Просила признать одностороннюю сделку – заявление от ДАТА об отказе от наследства после смерти наследодателя ФИО3 недействительной.

В ходе рассмотрения дела ДАТА истец увеличила исковые требования, просила признать её наследником принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО3.

Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве соответчика привлечен нотариус Саяногорского городского округа Республики Хакасия Богатченко В.П.

Истец Целуковская П.Н. в зал суда не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования с учетом их увеличения. Сослался на то, что истце была нетрудоспособна, в связи с чем, после смерти её сына на неё распространялись положения ст. 1149 ГК РФ регулирующие права на обязательную долю. С учетом того, что сделка односторонняя, иск предъявлен к наследнику, принявшему наследство, а не к нотариусу. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме с учетом признания иска ответчиком.

Ответчик Шорохова Д.И. в зал суда не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, направил заявление о признании иска, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика нотариуса Саяногорского городского округа республики Хакасия Богатченко В.П. – ФИО7, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска, сослалась на то, что удостоверение нотариусом односторонней сделки по отказу Целуковской П.Н. от принятия наследства в пользу наследника Шороховой Д.И., соответствует положениям ст. 16 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», все права и последствия отказа от принятия наследства были разъяснены, в том числе право на обязательную долю. При этом обратила внимание, что ФИО3 после своей смерти не завещал никому из наследников принадлежащее ему имущество, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований истца в части не разъяснения ей прав относительно обязательной доли, не соответствуют положениям предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации. Основания для признания односторонней сделки удостоверенной нотариусом недействительной, не имеется. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3).

В силу пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). При этом, в силу абзаца 4 пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается отказ от обязательной доли в наследстве в пользу указанных лиц.

В пункте 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации).На основании пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в таких случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости, а также граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Целуковская П.Н. является получателем пенсии по старости, что не оспаривалось сторонами и подтверждается пенсионным удостоверением.

Из материалов наследственного дела № открытого к наследственному имуществу ФИО3, умершего ДАТА следует, что Целуковская П.Н. являясь наследником первой очереди, отказалась от принятия наследства в пользу его дочери Шороховой Д.И., данное заявление удостоверено нотариусом Саяногорского городского округа Республики Хакасия Богатченко В.П. ДАТА №.

По смыслу приведенных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отказ от принятия наследства в пользу конкретного лица допускается, при том, что право на получение обязательной доли в наследстве реализуется лишь при наличии завещания, в котором лицо, обладающее правом на обязательную долю в наследстве, не указано.

Положениями ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (ч. 1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли (ч. 2).

При таких обстоятельствах, доводы истца относительно нарушения её прав при отказе от наследства, не нашли своего подтверждения и опровергаются представленными материалами дела. Истцом и её представителем не заявлены основания для признания односторонней сделки недействительной. Истец, написал заявление об отказе от принятия наследства, тем самым выразила свою волю на отказ от притязаний на наследственное имущество в пользу Шороховой Д.И. При отказе от принятия наследства, Целуковской П.Н. были разъяснены её права и последствия отказа от принятия наследства, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, и в части обязательной доли предусмотренной положениями ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях полного разъяснения её прав как наследника. В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения завяленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – <>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – <>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – <>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.09.2023.