Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2023 от 20.01.2023

дело № 12-13/2023

(16RS0041-01-2023-000135-46)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года город Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Линевича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Касимовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бабаджанова М.К. на определение начальника ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Бабаджанов М.К. обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указав, что начальник ОГИБДД Х. ДД.ММ.ГГГГ вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленного лица в связи с отсутствием события административного правонарушения. Бабаджанов М.К. с данным определением не согласился, указав, что в определении неверно указано место дорожно-транспортного происшествия, а также заявитель не согласился с выводом должностного лица, что произошедший случай не является дорожно-транспортным происшествием. Просит суд указанное определение отменить, дело об административном правонарушении возбудить.

В судебном заседании заявитель Бабаджанов М.К. доводы жалобы поддержал.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, обсудив доводы, указанные в жалобе, приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 1,2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ следует, что в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Из материалов дела следует, Бабаджанов М.К. обратился в отдел МВД России по Лениногорскому району с заявлением о повреждении транспортного средства «<данные изъяты>».

Из материалов ГИБДД усматривается, что по сообщению Бабаджанова М.К. о дорожно-транспортном происшествии был произведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>», госномер №, где зафиксированы повреждения правой передней двери. Из объяснений Бабаджанова М.К. следует, что его автомашине причинены повреждения на стоянке около Стоматологической поликлиники по <адрес>, где им был оставлен автомобиль без повреждений.

Начальником ОГИБДД ОМВД РФ по Лениногорскому району Х. по данному факту ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленного лица ввиду отсутствия события административного правонарушения. Названным определением установлено, что повреждение на автомобиле Шкода Рапид, госномер В 691 КХ/716, появились в результате задевания дверью другого транспортного средства. Данное транспортное средство установить не представилось возможным.

Между тем, должностным лицом доказательств в обосновании своих выводов, изложенных в определении, не представлено, в нарушение требований статей 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, должностным лицом проверка по сообщению Бабаджанова М.К. проведена недостаточно полно. Выводы должностного лица об отсутствии события административного правонарушения сделаны без установления и исследования всех обстоятельств по данному делу, не устранены все сомнения, следовательно, являются преждевременными. Кроме того, в обжалуемом постановлении не указанна статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за правонарушение, событие которого, по мнению должного лица, отсутствует.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району подлежит отмене, а данное дело направлению на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району для принятия законного и обоснованного решения, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно, объективно рассмотреть обстоятельства происшедшего и вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Бабаджанова М.К. удовлетворить частично.

Определение начальника ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району Х. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленного лица от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить материалы дела в отдел МВД России по Лениногорскому району на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Согласовано:

Судья Линевич Д.А.