Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3579/2024 ~ М-1852/2024 от 03.06.2024

    Дело 2-3579/2024

    24RS0-24

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    <адрес>                                       23 июля 2024 года

    Ленинский районный суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,

    при    секретаре ФИО2

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета и судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323239,27 руб. из которых: сумма основного долга 195772,88 руб., убытки банка 124802,47 руб., штраф в размере за возникновение задолженности 2309,92 руб., сумма комиссии за направление извещений 354 руб. Кроме того, просили суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 6432,39 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

    В зал суда не явился ответчик ФИО1 В суд поступило ходатайство от представителя ответчика ФИО3 (полномочия проверены) о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что ответчик фактически более пяти лет проживает на территории <адрес>. Ходатайствовала о проведении судебного заседания по рассмотрению вопроса о передаче дела по подсудности без участия ответчика и его представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, иск поступил в Ленинский районный суд                      <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции <адрес>.

Согласно представленным документам, ответчик ФИО1 проживает и проживал на момент обращения с иском в суд по адресу: <адрес>, СНТ «Мечта-2», <адрес>, что подтверждается справкой СНТ «Мечта-2» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным актам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик фактически по адресу <адрес> не проживает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела не имеется объективных данных, свидетельствующих о том, что ответчик на момент подачи иска в суд проживал по адресу, относящемуся к юрисдикции <адрес>, сам ответчик заявляет, что проживает по адресу: <адрес>, СНТ «Мечта-2», <адрес>, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению Кировским районным судом <адрес>, иск принят с нарушением правил подсудности.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета и судебных расходов, подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета и судебных расходов, по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

    Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий                                                                                Е.М.Сорокина

2-3579/2024 ~ М-1852/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО " Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Ответчики
Мартынов Евгений Викторович
Другие
Жуков Роман Антонович
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Сорокина Елена Михайловна
Дело на странице суда
lenins--krk.sudrf.ru
03.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.06.2024Передача материалов судье
10.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.07.2024Судебное заседание
25.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее