Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-295/2023 от 24.04.2023

Дело № 13-295/2023

УИД 12RS0001-01-2022-002554-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 22 мая 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Прониной М.А.,

с участием заявителя Шалдымова К.Н., представителя заявителя Гараева М.А., представителя заинтересованного лица Морозовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шалдымова К. Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №г. по иску ГКУ Республики Марий Эл «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в городе Волжске Республики Марий Эл» к Шалдымову К. Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Решением Волжского городского суда РМЭ от 30 ноября 2022 года в удовлетворении исковых требований ГКУ Республики Марий Эл «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в городе Волжске Республики Марий Эл» к Шалдымову К. Н. о взыскании денежных средств, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РМЭ от 16 марта 2023 года, решение Волжского городского суда РМЭ от 30 ноября 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решение суда от 30 ноября 2022 года вступило в законную силу 16 марта 2023 года.

Заявитель Шалдымов К.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных ею по гражданскому делу №г. в сумме 30000 руб. 00 коп.

Заявитель Шалдымов К.Н.и его представитель Гараев М.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали, суду пояснили, аналогичное изложенному в заявлении. В дополнение просили взыскать расходы на бензин в сумме 1728 руб. 80 коп., поскольку представитель Гараев М.А. для участия в Волжском городском суде ездил на своей машине из <адрес> – Ола.

Представитель заинтересованного лица Морозова Т.А. с заявленными требованиями не согласилась, просила суд снизить размер судебных расходов, поскольку данное дело не относиться к сложной категории дел.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся среди прочих расходы на оплату услуг представителей.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. Частью 1 ст. 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, с исковым заявлением в суд обратился ГКУ Республики Марий Эл «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в городе Волжске Республики Марий Эл» к Шалдымову К. Н. о взыскании денежных средств. Решением суда от 30 ноября 2022 года в удовлетворении исковых требований истцу было отказано. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РМЭ от 16 марта 2023 года, решение суда от 30 ноября 2022 года было оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу.

Интересы Шалдымова К.Н. в суде первой и апелляционной инстанции представлял Гараев М.А. на основании договора на оказание юридических услуг от 31 октября 2022 года. Стоимость услуг по договору составила 30000 рублей (оказание услуг при рассмотрении дела в суде первой инстанции – 20000 рублей; стоимость услуг при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции – 10000 рублей), а также транспортные расходы представителя, связанные с поездкой из <адрес> – Ола в <адрес> при рассмотрении дела в Волжском городском суде РМЭ. Оплата по договору произведена Шалдымовым К.Н. в сумме 34000 рублей. Согласно Акта оказания услуг от 07 апреля 2023 года по договору от 31 октября 2022 года, Шалдымовым К.Н. оплачена стоимость оказанных услуг Гараевым М.А. в сумме 30000 рублей и транспортных расходов в сумме 4000 рублей.

В силу положений действующего гражданского процессуального законодательства, с учетом конкретных обстоятельств данного гражданского дела, полный отказ в удовлетворении исковых требований, а также, используя в качестве критерия разумность понесенных Шалдымовым К.Н. расходов на услуги представителя и объем оказанной правовой помощи, участие в суде первой и апелляционной инстанции в качестве представителя – Гараева М.А., суд считает необходимым взыскать с ГКУ Республики Марий Эл «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в городе Волжске Республики Марий Эл» расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Произведенные Шалдымовым К.Н. расходы по оплате юридических услуг в указанной сумме суду представляются разумными, соответствуют категории и сложности рассмотренного дела.

Согласно разъяснениями, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора также в разумных пределах, исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

Заявителем представлен кассовый чек от 29 ноября 2022 года на приобретение бензина в сумме 1728 руб. 80 коп.

Однако суд не находит оснований для возмещения заявителю расходов по приобретению бензина на проезд к месту судебного разбирательства в размере 1728 руб. 80 коп., поскольку представленный кассовый чек от 29 ноября 2022 года не отвечает требованию относимости доказательств по делу, так как бесспорно не подтверждает, что бензин приобретался в связи с необходимостью оплаты проезда к месту проведения судебного разбирательства, а не в иных целях, что стоимость расхода бензина соответствует проезду от места жительства ( г. Йошкар - Ола) до места проведения судебных разбирательств (г. Волжск) и обратно.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ суд

определил:

Заявление Шалдымова К. Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №г. по иску ГКУ Республики Марий Эл «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в городе Волжске Республики Марий Эл» к Шалдымову К. Н. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ГКУ Республики Марий Эл «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в городе Волжске Республики Марий Эл», ИНН № в пользу Шалдымова К. Н., СНИЛС 077-553-247-92, судебные расходы на представителя в сумме 30 000 (тридцать тысяч)рублей 00 копеек.

В удовлетворении заявления Шалдымова К. Н. о взыскании трансопртных расходов в сумме 4000 руб. 00 коп., отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.Н.Малышева