№ 4/17-503/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Миасс 07 сентября 2022 года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А.
при секретаре Самохваловой А.В.,
с участием заместителя Магнитогорского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Челябинской области Кожевникова М.В.,
представителя исправительного учреждения Шуганова Г.В.,
рассмотрев представление начальника ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области о переводе в исправительную колонию общего режима в отношении
Марчик А.В., ..., осужденного 21 июня 2022 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 (в редакции от 23.04.2019 № 65-ФЗ) УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении,
у с т а н о в и л :
Марчик А.В. осужден 21 июня 2022 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 (в редакции от 23.04.2019 № 65-ФЗ) УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному надлежало следовать самостоятельно.
Начальник ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области обратился в суд с представлением о переводе в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного Марчик А.В., как не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.
В судебном заседании представитель исправительного учреждения представление поддержал по изложенным в нем основаниям.
Заместитель прокурора возражал против удовлетворения представления.
Осужденный Марчик А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, при этом указал о несогласии с представлением начальника ФКУ КП-7, в удовлетворении которого просил отказать.
Исследовав материалы представления, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ осужденным к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, не прибывшим к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, вид исправительного учреждения может быть изменен на исправительную колонию общего режима.
Из представленных материалов следует, что приговор Курчатовского районного суда г.Челябинска от 21 июня 2022 года вступил в законную силу 02 июля 2022 года (л.д. 2-3). 22 июля 2022 года филиалом по Курчатовскому району г.Челябинска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Марчику А.В. вручено предписание о прибытии в ФКУ КП – 7 ГУФСИН России по Челябинской области не позднее 23 июля 2022 года для отбывания наказания (л.д. 4), однако, осужденный фактически прибыл к месту отбывания наказания 24 июля 2022 года (л.д. 5). Согласно характеристике за время отбывания наказания в ФКУ КП-7 Марчик А.В. зарекомендовал себя с нейтральной стороны, взысканий и поощрений не имеет, к рекомендациям и беседам профилактического характера прислушивается, на меры воспитательного характера реагирует правильно, не трудоустроен, принимает участие в культурно-массовых и творческих мероприятиях.
Доводы, изложенные в представлении, нашли свое подтверждение.
Однако, учитывая незначительное опоздание (1 день), характеристику личности осужденного, свидетельствующую об его становлении на путь исправления, отсутствие в материалах представления сведений о выдаче осужденному денежных средств либо проездных документов, обеспечение которыми возложено на территориальный орган уголовно-исполнительной системы, данных, отрицательно характеризующих личность осужденного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 78 УИК РФ, п. 3 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
В удовлетворении представления начальника ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области о переводе Марчика А.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 21 июня 2022 года, отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления суда. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья А.А. Олейник