Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2024 (1-353/2023;) от 02.11.2023

61RS0011-01-2023-002374-02

К делу № 1-37/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года      ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.

при секретаре Тарасовой А.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Прокурора Тацинского района Ростовской области Идельбаева Р.Е., Казминой А.С.,

подсудимого Гаврилова Е.Н.,

защитника - адвоката Федорова И.В., ордер № № от 08.12.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гаврилова ЕН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

ранее судимого Белокалитвинским городским судом 02.03.2017 года по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к наказанию в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять со 02.03.2017 г., зачесть в срок наказания Гаврилову Е.Н. время содержания под стражей со 02.12.2015 г. по 01.03.2017 г., освобожден 01.07.2022 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Гаврилов Е.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так Гаврилов Е.Н., находясь в летней кухне двора домовладения по <адрес> области, 01.06.2023 г. около 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на причинение телесных повреждений и вреда здоровью ГАП., при этом зная о том, что согласно вступившего в законную силу 28.06.2017 г. приговора Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 02.03.2017 г. он был признан виновным в совершении преступления по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 6 лет 6месяцев лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима, которое им было отбыто 01.06.2022 г., а также осознавая то, что с учетом положений п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ он считается судимым по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а именно имеет судимости за преступления, совершенные с применением насилия, на почве возникших личных неприязненных отношений к ГАП реализуя в отношении последней свой преступный умысел и с целью причинения последней телесных повреждений и физической боли умышленно нанес ей не менее одного умышленного удара рукой в область лица, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения, в виде: «кровоподтеки на лице (2)», который относятся к разряду повреждений, не причинивших вред здоровью человека.

Подсудимый Гаврилов Е.Н. в судебном заседании вину в совершении им преступления по ч.2 ст.116.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании показаний Гаврилова Е.Н. и подтвержденных им следует, что в течении дня 01.06.2023 года он распивал спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее находясь в состоянии алкогольного опьянения около 17 часов 00 минут он пришел домой и направился к матери в летнюю кухню что бы покушать. В указанном помещении летней кухни он решил отрезать себе хлеба, но не нашел ножа чтоб отрезать хлеба и про нож спросил у свей матери, на что мать ему ответила, что спрятала все ножи, но куда не помнит. Он высказался в адрес своей матери что не нужно прятать если все забываешь, на что мать стала ему говорить, что он пьяный. Далее между ним и его матерью произошел словесный конфликт на повышенных тонах, его это очень сильно разозлило и находясь в эмоционально возбужденном состоянии из обиды решил причинить последней физическую боль и он в указанное время подойдя к своей матери ГАП спереди, которая в это время стояла в летней кухне домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу и находясь на расстоянии вытянутой руки, нанес умышленно своей матери один умышленный удар своей правой рукой по лицу, но куда именно указать не может, так как в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения и точно не видел, куда пришёлся его удар. Далее его мать закричала что ей больно и ушла из помещения летней кухни.

В момент нанесения удара своей матери он видел, что его матери было больно и что она испытывает физическую боль.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии также полностью подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей, а также оглашенными показаниями свидетеля.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ГАП и подтвержденных ею следует, что она зарегистрирована и проживает совместно со своим сыном Гавриловым Е.В.

Примерно 01.06.2023 года в вечернее время суток она вместе со своим сыном Гавриловым Е.Н. находилась по месту их жительства в помещении летней кухни на территории их домовладения. Около 17 часов 00 минут в состоянии опьянения ее сын Гаврилов Е.Н. зашёл в помещения летней кухни и стал у нее что-то спрашивать и между ними возник словесный конфликт. Далее находясь лицом к ней на расстоянии вытянутой руки Гаврилов Е.Н. кулаком правой руки умышлено нанёс ей один удар в область левого глаза, от чего она испытала сильную физическую боль и у нее на лице, образовалась гематома. Далее она вышла и помещения летней кухни, на улице встретила односельчанку ГТ, которую попросила вызвать сотрудников полиции. /л.д. 58-62/.

Из оглашенных с согласия сторон показаний в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля ГТГ следует, что примерно 09 часов 02.06.2023 года в утрене время суток она находилась возле своего домовладения по адресу: <адрес> и к ней подошла ее знакомая ГАП., которая попросила вызвать сотрудников полиции, так как её избил ее сын Гавриловой Е. Она видела ссадины на лице ГАП /л.д. 64-65/.

Вина подсудимого Гаврилова Е.Н. также подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- Рапортом оперативного дежурного ЯРИ о сообщении 02.06.2023 г. по телефону в дежурную часть ОМВД России по Тацинскому району сообщила ГАП о вызове наряда полиции по <адрес>, так как ее избил сын Гаврилов Е.Н. /л.д. 6/;

- Заявлением от 02.06.2023 г. ГАП о привлечении к ответственности Гаврилова Е.Н., который 01.06.2023 г. по <адрес> нанес ей один удар рукой, чем причинил физическую боль /л.д. 7/;

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 13.07.2023 г. о привлечении к уголовной ответственности Гаврилова Е.Н., /л.д. 9/.

- Протоколом от 13.07.2023 г. ОМП и видеофиксацией к нему, согласно которого был проведен осмотр места происшествия, зафиксирована обстановка места совершения преступления, территория летней кухни домовладения <адрес>. /л.д. 29-32/.

- Копией приговора Белокалитвинского городского суда Ростовской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УКРФ в отношении Гаврилова Е.Н., которому назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказании в ИК строгого режима. Срок наказания исчислять с 02.03.2017 г. засчитав в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с момента задержания с 02.12.2015 г. по 01.03.2017 г. /л.д. 35-40/;

- Справкой от 01.06.2022 г. ФКУ ИК-2 формы «Б» серии ЗХ № 081716, Гаврилов Е.Н. 01.06.2022 г. освобожден по отбытию срока наказания /л.д. 41-42/

- Заключением эксперта № 260 от 07.07.2023 г., у ГАП обнаружено: кровоподтек на лице (2). Данные телесные повреждения относится к разряду повреждений, не причинивших вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522) /л.д. 83-85/.

- Протоколом от 30.09.2023 г. осмотра предметов и фототаблицей, произведен осмотр видео / л.д. 97-99/, вещественным доказательством-ДВД-диском /л.д.100/.

- Постановлением от 30.10.2023г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - видеозаписи /л.д. 100/.

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

Совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства вышеперечисленных доказательств полностью подтверждаются обстоятельства совершения подсудимым Гаврилова Е.Н. вышеуказанного преступления.

Все приведенные выше и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Так, протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, в частности протоколы осмотра места происшествия, протокол проверки показаний на месте, составлены уполномоченными лицами, подписаны всеми участвующими в следственных действиях лицами, поэтому оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, суд не усматривает.

Обстоятельства совершения подсудимым Гавриловым Е.Н. указанного преступления подтверждаются как приведенными выше письменными доказательствами, так и приведенными выше и положенными в основу приговора показаниями оглашенными показаниями потерпевшей Гавриловой А.П. и показаниями свидетеля Гапоновой Т.Г., которые суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку их показания логичны, согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, в показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на недоказанность вины подсудимого, они подтверждены фактическими материалами дела. У суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Таким образом, в совокупности показания вышеуказанных свидетелей и письменные доказательства подтверждают факт совершения Гавриловым Е.Н. вменяемого ему преступления.

С учетом изложенного суд исключает самооговор подсудимого.

Совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства вышеперечисленных доказательств полностью подтверждаются обстоятельства совершения подсудимым Гавриловым Е.Н. вышеуказанного преступления.

Все приведенные выше и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Суд считает приведенную выше совокупность доказательств достаточной для установления истины по делу.

Таким образом, вина подсудимого Гаврилова Е.Н. полностью доказана в совершении инкриминируемого ему преступления. Приведенные выше доказательства, положенные судом в основу приговора, суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности, достаточными для разрешения дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак: совершение иных насильственных действий, как излишне вмененный и квалифицирует действия Гаврилова Е.Н. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, частями 1 и 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Гаврилов Е.Н. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд усматривает: признание вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной. Поскольку само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ. При этом суд также не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, установив следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания по адресу: Ростовская область, Тацинский район, х.Потапов ул.Набережная д.1; не выезжать за пределы Муниципального образования Тацинский район Ростовской области без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывание осужденным наказания; не покидать места постоянного жительства по адресу: Ростовская область, Тацинский район, х.Потапов ул.Набережная д.1 в период времени с 22:00 часов до 6:00 часов, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Так как подсудимым Гавриловым Е.Н. ранее заявлялось ходатайство о рассмотрении в отношении него судом уголовного дела в особом порядке, судебные издержки взысканию с подсудимого в порядке ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Гаврилова ЕН виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на срок девять месяцев, установив следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания по адресу: <адрес>; не выезжать за пределы Муниципального образования Тацинский район Ростовской области без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывание осужденным наказания; не покидать места постоянного жительства по адресу: <адрес> в период времени с 22:00 часов до 6:00 часов, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гаврилову Е.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск хранить в материалах дела.

Гаврилова Е.Н. от возмещения судебных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья             С.Ю. Брегвадзе.