Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-292/2021 (2-5097/2020;) ~ М-3293/2020 от 01.06.2020

Дело № 2-292/2021

3 февраля 2021 года                                                                     Санкт-Петербург

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при помощнике судьи Моисейчиковой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Ю.В. к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования автотранспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

Петров Ю.В., действуя на основании договора цессии № 1, заключённому с ИП Светлов 28.12.2019, обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – АО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования автотранспортных средств, мотивируя тем, что 14 сентября 2018 года между ООО «РЕСО-Лизинг» и Петровым Ю.В. был заключён договор добровольного страхования автотранспортных средств № сроком до 18.09.2019, предметом которого являлся автомобиль <данные изъяты> приобретаемый ИП ФИО1 по договору лизинга. Выгодоприобретателем по указанному Договору, в случае полной гибели и хищения предмета Договора, являлось общество с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» (далее – ООО «РЕСО-Лзинг»), в остальных случаях – ИП ФИО1 Страховая сумма по Договору составила 537 100 рублей, франшиза - в размере 15 000 рублей.

21 декабря 2018 года застрахованное транспортное средство получило существенные повреждения, ответчик признал событие страховым случаем на условиях «полная гибель», в связи с чем ООО «РЕСО-Лизинг» ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 153 000 рублей. 29.04.2019 ИП ФИО1 и ООО «РЕСО-Лизинг» подписали дополнительное соглашение с к Договору лизинга №, согласно которому право собственности нм застрахованное транспортное средство перешло к ИП ФИО1 23.09.2019 ООО «РЕСО-Лизинг» предоставило уведомление, в соответствии с которым отказалось от права на получение доплаты страхового возмещения в пользу ИП ФИО1 Согласно заключению №, проведённому по заказу ИП ФИО1 в ООО «Автоэксперт», стоимость годных остатков застрахованного транспортного средства составила 200 966 рублей, вместе с тем, перечисленная ответчиком сумма страхового возмещения, является заниженной, в связи с чем, ИП ФИО1 обратился к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил произвести доплату страхового возмещения в размере 168 133 рубля, в том числе компенсировать затраты на проведение экспертизы в размере 6 000 рублей, что составило в общей сумме 174 133 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил, почтовым отправлением представил отказ от исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, уведомлялся судом надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту юридического адреса.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещёно надлежащим образом, представителя в суд не направило.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание поступившее ходатайство от истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд учитывает, что отказ истца от исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, находит возможным принять отказ истца от исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по иску Петрова Ю.В. к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования автотранспортных средств № от 14.09.2018.

Определение может быть обжаловано в Санкт-петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья                                    А.Ю. Метелкина