Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2023 (12-604/2022;) от 21.12.2022

Мировой судья Баширова М.Г.

Дело № 12-21/2023

УИД: 70MS0023-01-2022-007282-92

Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 16 января 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Томска Мельников Д.А.,

рассмотрев дело по жалобе Мишкиной А.В., родившейся <дата обезличена> в <данные изъяты>, гражданки РФ, владеющей русским языком, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>, на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска от 15 декабря 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска от 15 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении Мишкина А.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Мишкина А.В. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что 14 декабря 2022 года, то есть на момент вынесения мировым судьей постановления, штраф ею был оплачен путем списания денежных средств судебным приставом, на основании чего просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мишкина А.В. доводы жалобы поддержала, а в письменном заявлении просила прекратить производство по жалобе в связи с ее отзывом.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя Мишкину А.В., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска от 15 декабря 2022 года подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из ч.1 ст.32.2 КоАП РФ следует, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, а также при рассмотрении настоящей жалобы, установлено, что Мишкина А.В. 29 ноября 2022 года в 00.01 час, проживая по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен> будучи 14 сентября 2022 года привлеченной к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (постановление вступило в законную силу 27 сентября 2022 года), в установленный законом шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу, не уплатила указанный административный штраф, чем не выполнила требования ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от 14 декабря 2022 года, которым в отношении Мишкиной А.В. возбуждено дело об административном правонарушении; рапортом старшего инспектора ДПС <данные изъяты>. об обнаружении в действиях Мишкиной А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ; копией постановления №<номер обезличен> от 14 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, которым Мишкина А.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей, постановление вступило в законную силу 27 сентября 2022 года; сведениями ГИБДД УМВД России по Томской области от 15 декабря 2022 года, согласно которым штраф по постановлению №<номер обезличен> от 14 сентября 2022 года добровольно не оплачен.

Материалы дела свидетельствуют о том, что мировой судья полно, всесторонне и объективно исследовал все имеющиеся доказательства, проверил их допустимость, относимость и достоверность. Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Мишкиной А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При этом доводы жалобы о том, что 14 декабря 2022 года с Мишкиной А.В. в принудительном порядке была взыскана сумма штрафа по постановлению от 14 сентября 2022 года, на правильность вышеизложенных выводов не влияют, поскольку штраф должен был быть уплачен в добровольном порядке до 29 ноября 2022 года, чего заявителем сделано не была, за что мировым судьей она и привлечена к административной ответственности.

Таким образом, обстоятельств, влекущих отмену постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

Наказание Мишкиной А.В. мировым судьей назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ и обстоятельств дела.

Постановление о привлечении Мишкиной А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, а поэтому вынесенное по делу постановление является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░