Определение по делу № 2-90/2019 ~ М-59/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-90/2019

УИД 69RS0031-01-2019-000084-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Старица Тверской области 19 марта 2019 г.

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.,

при секретаре Хревенковой Л.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Старчиковой Е.П.,

ответчиков Кокорева С.В. и Кокоревой М.В.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» к Кокореву С.В., Кокоревой М.В. и Кокореву Е.С. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение с целью оснащения прибором учета газа,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь» (далее – АО «Газпром газораспределение Тверь») обратилось в суд с иском к Кокореву С.В., Кокоревой М.В. и Кокореву Е.С. о возложении обязанности обеспечить доступ в принадлежащее им на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для установки прибора учета газа, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Старчикова Е.П. заявила об отказе истца от иска.

Ответчики Кокорев С.В. и Кокорева М.В. против принятия судом отказа истца от иска не возражали.

Ответчик Кокорев Е.С. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абзаца четвертного статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Полномочия представителя истца Старчиковой Е.П. на отказ от иска подтверждаются доверенностью № от 17 декабря 2018 г.

Учитывая, что отказ истца от иска в данном случае не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять его и прекратить производство по делу.

Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах

Согласно подпункту 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В связи с прекращением производства по делу, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 22.02.2019 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: