Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1513/2024 (2-7522/2023;) от 07.11.2023

№ 2-1513/2024

24RS0046-01-2023-002803-16

ЗАОЧНОЕ РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                                                                                             26 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Кабановой А.В.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Волкова Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах муниципального образования город Красноярск, неопределенного круга лиц к Ганке Виктору Яковлевичу, Ганке Наталье Николаевне о демонтаже незаконно установленного сооружения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Свердловского района г. Красноярска, действуя в интересах муниципального образования г. Красноярск, неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Ганке В.Я., Ганке Н.Н. о демонтаже незаконно установленного сооружения, мотивируя свои требования следующим.

В ходе прокурорской проверки соблюдения законодательства о землепользовании в СНТ "Мраморный карьер" было выявлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, за его границами размещено ограждение и деревянное сооружение, в результате размещения которого самовольно занята часть земель неразграниченной государственной собственности площадью <данные изъяты> кв. м.

Согласно сведений ЕГРН права на данный земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м принадлежит Ганке В.Я., Ганке Н.Н., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В результате самовольного занятия Ганке В.Я., Ганке Н.Н. части земель государственная собственность, на которые не разграничена площадью <данные изъяты> кв. м, и которой не может распорядиться муниципальное образование г. Красноярск, прокурор обратился в суд в его интересах, а также в защиту неопределенного круга лиц.

С учетом уточнений просит признать размещение ограждения за границами земельного участка с кадастровым номером № незаконным, возложить на Ганке В.Я., Ганке Н.Н. обязанность освободить часть земель неразграниченной государственной собственности площадью <данные изъяты> кв. м южнее земельного участка с кадастровым номером № путем демонтажа ограждения, расположенного за границами земельного участка в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

В судебном заседании истец прокурор Свердловского района г. Красноярска Волков Е.И. поддержал исковые требования по изложенным выше основании, с учетом уточнений.

Ответчики Ганке В.Я., Ганке Н.Н. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом заблаговременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представители третьих лиц Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, СНТ «Мраморный карьер» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом заблаговременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Земельного кодекса РФ объектами земельных отношений являются: земля как природный объект и природный ресурс, земельные участки, части земельных участков.

Имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, а также специальными федеральными законами.

Как указано в ст. 5 Земельного кодекса РФ, участниками земельных отношений являются собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы, арендаторы (субарендаторы), обладатели сервитута.

Согласно ч. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что прокуратурой Свердловского района г. Красноярска на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № № проведена проверка соблюдения законодательства о землепользовании в СНТ "Мраморный карьер".

В ходе осмотра земельного участка с кадастровым номером № установлено, что собственником земельного участка за его границами размещено ограждение и деревянное сооружение, в результате размещения которого самовольно занята часть земель неразграниченной государственной собственности площадью <данные изъяты> кв. м.

Права на данный земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежит Ганке Виктору Яковлевичу, общая долевая собственность ?, Ганке Наталье Николаевне, общая долевая собственность ?, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Согласно схематическому чертежу, подготовленный главным специалистом отдела муниципального контроля ФИО7, с использованием GNSS - приемника спутникового геодезического многочастотного South Galaxy G1, заводской номер №, прошедшего обязательную поверку в ООО "Автопрогресс-М", свидетельство о поверке №, дата проверки ДД.ММ.ГГГГ, а также расчет, произведенный с использованием программы «ЕМ ГИС Красноярска» в части площади (<данные изъяты> кв. м) ограждения территории, часть земельного участка неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале № и установленного ограждения и деревянное сооружение.

При этом распоряжение земельными участками государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории города Красноярска, в пределах полномочий, предусмотренных действующим законодательством, осуществляет Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в силу Положения, утвержденного распоряжением администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Прокуратурой Свердловского района г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ были направлены в адрес Ганке В.Я., Ганке Н.Н. уведомления о необходимости устранения нарушений законодательства о землепользовании (Исх. Исорг-№, Исорг-№).

Указанные уведомления ответчиками не получены, ДД.ММ.ГГГГ возвращены из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами № №, № №.

В силу п. 2 ст. 62, п. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ, земельные спора рассматриваются в судебном порядке. Лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре только на основании решения суда.

Тем самым, в ходе рассмотрения дела установлено, что размещение ограждения и деревянного сооружения за границами земельного участка с кадастровым номером № осуществили Ганке В.Я., Ганке Н.Н., которые разместили ограждение и деревянное сооружение на территорию земель неразграниченной государственной собственности площадью <данные изъяты> кв.м. южнее своего земельного участка с кадастровым номером №. Документов же, подтверждающих законность расположения спорных объектов представлено не было.

Таким образом, ответчики самовольно заняла часть земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью <данные изъяты> кв. м.

При этом на момент рассмотрения дела доказательств переноса ограждения и деревянного сооружения до границ своего участка, а равно их демонтажа ответчиками представлено не было и судом не установлено.

Тем самым, размещение данных объектов за границами земельного участка с кадастровым номером № подлежит признанию незаконным с возложением на ответчиков обязанности освободить часть земель неразграниченной государственной собственности площадью <данные изъяты> кв.м. южнее земельного участка с кадастровым номером № путем демонтажа ограждения и деревянного сооружения, расположенных за границами земельного участка.

Учитывая это, а также сроки, при которых возможно провести работы по демонтажу и проверить их исполнение, суд полагает необходимым срок исполнения данной обязанности становить до 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Свердловского района г. Красноярска удовлетворить.

Признать размещение ограждения и деревянного сооружения за границами земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:81 незаконным.

Возложить на Ганке Виктора Яковлевича (паспорт №), Ганке Наталью Николаевну (паспорт №) обязанность освободить часть земель неразграниченной государственной собственности площадью <данные изъяты> кв.м. южнее земельного участка с кадастровым номером № путем демонтажа ограждения и деревянного сооружения площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного за границами земельного участка в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                  /подпись/                                 О.В. Гонштейн

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2024

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                             О.В. Гонштейн