Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2021 (2-1168/2020;) ~ М-1179/2020 от 07.12.2020

Дело № 2-136/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Город Мыски                                                              03 февраля 2021 года

          Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Мыски гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Белоусову А. С. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Белоусову А.С. о взыскании в размере принятого наследства задолженности по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» в размере 11.858,59 рублей, в том числе: 9.850,40 рублей – просроченный основной долг и 2.008,19 рублей – просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 474,34 рубля.

Требования свои истец мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 на основании заявления ФИО1 от 24.05.2019 года была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» № с разрешенным лимитом кредита 10.000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1. Общих Условий, договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются Общие Условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Памяткой Держателя международных банковских карт, Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам.

Таким образом, между Банком и Заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» 266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в предел установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 5.3 Общих Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 % годовых от суммы кредита.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 5 Условий).

По состоянию на 03.11.2020 года задолженность заемщика за период с 13.12.2019 года по 03.11.2020 года по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 11.858,59 рублей, в том числе 9.850,40 рублей - просроченный основной долг по кредиту, 2.008,19 рублей - просроченные проценты.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующий на основании письменной доверенности от 23.04.2019 года (л.д. 34-37) не явилась, просила рассмотреть указанное дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», о чем указала в исковом заявлении (л.д. 3).

Ответчик Белоусов А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал частично, просил при вынесении решения применить ст. 333 ГК РФ, о чем представил письменные возражения по иску (л.д. 91).

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимыми удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В процессе судебного разбирательства установлено:

24.05.2019 года ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 на основании заявления ФИО1 была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» № с разрешенным лимитом кредита 10.000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 % годовых от суммы кредита (л.д. 7, 9-13).

По состоянию на 03.11.2020 года задолженность заемщика по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 11.858,59 рублей, в том числе 9.850,40 рублей - просроченный основной долг по кредиту, 2.008,19 рублей - просроченные проценты (л.д. 5-6).

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Из ответа на запрос суда нотариуса Мысковской нотариальной палаты Кемеровской области от 18.12.2020 года следует, что в производстве нотариуса находится наследственное дело №, открытое после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство умершей принял сын – Белоусов А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (через представителя). Дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от наследства отказалась. Свидетельство о праве на наследство на сегодняшний день не выдано (л.д. 78).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Обсуждая доводы ответчика Белоусова А.С. о применении положений ст. 333 ГК РФ (уменьшение неустойки), суд не находит оснований для её применения, поскольку в данном случае истец заявляет требования о взыскании лишь основного долга и процентов, к которым положения указанной статьи не применимы.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика, в связи с чем, суд принимает расчет истца, составленный на дату 03.11.2020 года и считает возможным взыскать с ответчика Белоусова А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» в размере 11.858,59 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.008,19 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8615 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 11.858 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 59 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 474 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 34 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 12.332 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░░░░░░░░░ ░.░.