Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2022 ~ М-448/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-526/2022

УИД: 23RS0049-01-2022-000813-16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 16 июня 2022 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Нечаева Е.А.,

    при секретаре судебного заседания Кукишевой Д.В.,

с участием помощника прокурора Тбилисского района Водяного М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тбилисского района Краснодарского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Ловлиной Галине Николаевне, Василега Наталье Ивановне, Ловлину Юрию Ивановичу, Ловлину Алексею Ивановичу о прекращении права собственности на оружие,

У С Т А Н О В И Л:

    В Тбилисский районный суд обратился прокурор Тбилисского района с иском к Ловлиной Галине Николаевне, Василега Наталье Ивановне, Ловлину Юрию Ивановичу, Ловлину Алексею Ивановичу о прекращении права собственности на оружие, в котором просит суд прекратить право собственности прекратить право собственности ответчиков на ружье «ИЖ-27Е» № 8747701, а также на ружье SIMSON № 3960; признать бесхозяйным ружье «ИЖ-27Е» № 8747701, а также на ружье SIMSON № 3960, находящееся на хранении в комнате хранения оружия Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю по адресу: ул. Черкасская, 70, г. Краснодар, Краснодарский край; обратить в собственность Российской Федерации и передать ружье «ИЖ-27Е» № 8747701, а также на ружье SIMSON № 3960 на утилизацию в отдел технического обеспечения вооружения Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: ул. Черкасская, 70, г. Краснодар, Краснодарский край.

Свои требования истец мотивировал тем, что прокуратурой Тбилисского района в ходе осуществления надзора в сфере противодействия терроризму и общественной безопасности граждан проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации. В ходе проверки установлено, что 20.11.2013 ОМВД России по Тбилисскому району Ловлину И.М., выдано разрешение серии РСОА № 079696 со сроком действия до 20.11.2018 на хранение и ношение оружия «ИЖ-27Е» № 8747701. Кроме того, 26.09.2002 ОМВД России по Тбилисскому району последнему также выдано разрешение серии РОХА № 1807403 со сроком действия до 26.09.2007 на хранение оружия SIMSON № 3960. Вышеуказанные оружия 26.11.2018 у Ловлина И.М. изъяты за нарушение правил хранения оружия. В настоящее время изъятые оружия находятся на хранении на складе ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю, в течение продолжительного времени бремя содержания оружия возложено на органы исполнительной власти. Согласно сведениям, предоставленным отделением ЗАГС Тбилисского района Ловлин Иван Матвеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта смерти №. Согласно информации, предоставленной нотариусом нотариальной палаты Краснодарского края в Тбилисском нотариальном округе наследственное дело в отношении Ловлина И.М. после его смерти было заведено, номер наследственного дела № 212/2020. Наследниками Ловлина И.М. являются его супруга – Ловлина Галина Николаевна, дочь – Василега Наталья Ивановна, сын – Ловлин Юрий Иванович, сын – Ловлин Алексей Иванович. Поскольку Ловлин И.М., либо его законные наследники самостоятельно не продали огнестрельное оружие, разрешение на утилизацию или реализацию оружия через розничную сеть магазинов не дали, а также не устранили нарушения правил хранения, которые послужили причиной изъятия оружия, то в силу положений гражданского законодательства Российской Федерации право собственности Ловлина И.М., а также его наследников на данное имущество подлежит принудительному прекращению, оборот которого ограничен.

    В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленные требовании и просил их удовлетворить.

    В судебное заседание ответчики, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделение ЛРР (по Усть-Лабинскому, Тбилисскому и Кореновскому районам) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю не явились, о месте и времени рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования прокурора Тбилисского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со статьей 235 ГПК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1). Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 пункта 2).

    В силу статьи 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт1).

    В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).
    Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт3).

    Согласно пункту 2 статьи 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

    В соответствии с частью четырнадцатой статьи 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ "Об оружии" Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

    Статьей 26 названного Федерального закона определено, что в случаях выявления нарушения гражданином установленных настоящим Федеральным законом и соответствующими нормативными правовыми актами Российской Федерации правил хранения, ношения, уничтожения, изготовления, продажи, передачи, перевозки, транспортирования или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки гражданином оружия выданные ему лицензия на приобретение оружия и (или) разрешение на хранение или хранение и ношение оружия временно изымаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо органами внутренних дел с последующей передачей в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела 20.11.2013 г.ОМВД России по Тбилисскому району Ловлину И.М., выдано разрешение серии РСОА № 079696 со сроком действия до 20.11.2018 г. на хранение и ношение оружия «ИЖ-27Е» № 8747701.

Кроме того, 26.09.2002 г. ОМВД России по Тбилисскому району последнему также выдано разрешение серии РОХА № 1807403 со сроком действия до 26.09.2007 г. на хранение оружия SIMSON № 3960.

Вышеуказанные оружия 26.11.2018 г. у Ловлина И.М. изъяты за нарушение правил хранения оружия.

    В соответствии с пунктами 12, 27 части 1 статьи 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями, в том числе, осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ; исполнять решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

Хранение огнестрельного оружия с нарушением установленных требований нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность общественного порядка и может привести к утере контроля за изъятым оружием.

В настоящее время изъятые у Ловлина И.М. оружия находятся на хранении на складе ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю, в течение продолжительного времени бремя содержания оружия возложено на органы исполнительной власти.

Согласно сведениям, предоставленным отделением ЗАГС Тбилисского района Ловлин Иван Матвеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта смерти №.

Согласно информации, предоставленной нотариусом нотариальной палаты Краснодарского края в Тбилисском нотариальном округе наследственное дело в отношении Ловлина И.М. после его смерти было заведено, номер наследственного дела №.

Наследниками Ловлина И.М. являются его супруга – Ловлина Галина Николаевна, дочь – Василега Наталья Ивановна, сын – Ловлин Юрий Иванович, сын – Ловлин Алексей Иванович.

Поскольку Ловлин И.М., либо его законные наследники самостоятельно не продали огнестрельное оружие, разрешение на утилизацию или реализацию оружия через розничную сеть магазинов не дали, а также не устранили нарушения правил хранения, которые послужили причиной изъятия оружия, то в силу положений гражданского законодательства Российской Федерации право собственности Ловлина И.М., а также его наследников на данное имущество подлежит принудительному прекращению, оборот которого ограничен.

Согласно п. 5 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.03.2006 г. № 35-Ф3 «О противодействии терроризму», основным принципом противодействия терроризму является системность и комплексное использование политических, информационно - пропагандистских, социально - экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия.

В связи с тем, что хранение оружия осуществляется с нарушением установленных требований и может привести к утере контроля за изъятым оружием, создается реальная опасность использования данного оружия в террористических целях.

     Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчики не вправе на законных основаниях владеть указанным имуществом, поскольку разрешение на хранение и ношение оружия и оружие у них отсутствуют, при этом никаких мер по устранению препятствий, послуживших основанием для изъятия, ответчиками до настоящего времени не принято, в связи с чем требования прокурора о принудительном прекращении права собственности на оружие и разрешении его реализации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Тбилисского района Краснодарского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Ловлиной Галине Николаевне, Василега Наталье Ивановне, Ловлину Юрию Ивановичу, Ловлину Алексею Ивановичу о прекращении права собственности на оружие – удовлетворить.

Прекратить право собственности Ловлиной Галины Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Василега Натальи Ивановны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ловлина Юрия Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ловлина Алексея Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ружье «ИЖ-27Е» № 8747701, а также на ружье SIMSON № 3960.

Признать бесхозяйным ружье «ИЖ-27Е» № 8747701, а также на ружье SIMSON № 3960, находящееся на хранении в комнате хранения оружия Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю по адресу: ул. Черкасская, 70, г. Краснодар, Краснодарский край.

Обратить в собственность Российской Федерации и передать ружье «ИЖ-27Е» № 8747701, а также на ружье SIMSON № 3960 на утилизацию в отдел технического обеспечения вооружения Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: ул. Черкасская, 70, г. Краснодар, Краснодарский край.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-526/2022.