Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-3059/2023 (2-18815/2022;) ~ М-14954/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-3059/2023

УИД 23RS0041-01-2022-019529-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 марта 2023 года     г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Зубарева И.В. рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лаврентьеву Борису Владимировичу, Лаврентьевой Елене Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лаврентьеву Борису Владимировичу, Лаврентьевой Елене Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены полностью.

Однако в резолютивной части решения суда допущена описка при указании ответчиков, с которых подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и не указана Лаврентьева Е.А.

Так, из приложенной в материалы дела копии кредитного договора следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ПАО Сбербанк и Лаврентьевым Б.В. и Лаврентьевой Е.А., которые выступаю по договору созаемщиками и на условиях солидарной ответственности приняли на себя обязательства возвратить полученный ими кредит и уплатить проценты на него в порядке, срок и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым исправить описку в заочном решении суда, указав, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Лаврентьева Б.В. и Лаврентьевой Е.А. солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную в заочном решении Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № и изложить абзац 3 резолютивной части заочного решения в следующей редакции:

«Взыскать солидарно с Лаврентьева Бориса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Республики Коми (паспорт серия № № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 230-048), Ларвентьевой Елены Анатольевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>-Ингушской АССР (паспорт серия 03 07 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 230-004) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата внесения записи в ЕГРЮЛ – ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты>.».

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.

Судья: