Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-946/2019 ~ М-603/2019 от 06.05.2019

2-946/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Макаровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 21 августа 2019 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Куловой **** о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к Куловой Р.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере **** руб., которая состоит из: **** руб. – сумма основного долга; **** руб. – проценты на непросроченный основной долг; **** руб. – штраф, а также уплаченной государственной пошлины в размере **** руб. В обоснование требований указал, что 31.07.2012 между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ****, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссий и штрафов, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. 24.04.2015 АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10.09.2013 по 24.04.2015, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере **** руб., расходы по уплате госпошлины в размере **** руб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, также заявила ходатайство о применении срока исковой давности и просила отказать в иске.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-2084/2017 Юбилейного судебного участка города Печоры РК, приходит к следующему.

31 июля 2012 года между АО «Связной Банк» и Куловой Р.М. был заключен договор на предоставление кредитной карты с лимитом кредитования **** рублей из расчета процентной ставки в размере 33 % годовых. С условиями и тарифами ответчик был ознакомлен, о чем имеется подпись в заявлении на получение кредитной карты.

20 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор **** об уступке прав требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно Приложению № 1 к указанному договору к ООО «Феникс» перешло право требования, том числе, по кредитному договору, заключенному с Куловой Р.М. на сумму **** руб.

24 апреля 2015 года в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно расчету истца за период с 24.04.2015 по 12.03.2019 задолженность ответчика по договору перед истцом составила **** руб., в том числе **** руб. – сумма основного долга; **** руб. – проценты на непросроченный основной долг; **** руб. – штраф.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что истец узнал о нарушении своего права 15.09.2013, в день, когда не был уплачен очередной платеж по кредитной карте, соответственно, срок исковой давности начал течь с 16.09.2013.

Из материалов гражданского дела № 2-2084/2017 Юбилейного судебного участка г.Печоры следует, что АО «Связной Банк» направлял Куловой Р.М. требование о полном погашении долга в срок до 11.09.2014 (л.д.50 гр. дела № 2-2084/2017).

29.07.2017 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье Юбилейного судебного участка г.Печоры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Куловой Р.М. от 31.07.2012. Судебный приказ был выдан 09.08.2017, отменен по заявлению Куловой Р.М. 17.11.2017.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд 06.05.2019 года (согласно почтовому штампу исковое заявление было направлено 01.05.2019), т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Истцом не было представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности.

Поступление денежных средств от Куловой Р.М. в счет погашения задолженности по кредиту в период с февраля по май 2018 года было обусловлено принудительным удержанием из пенсии ответчика задолженности по кредиту, взысканному по судебному приказу от 09.08.2017, отмененному по заявлению Куловой Р.М. 17.11.2017, в связи с не поступлением в ОСП по г.Печоре сведений об отмене судебного приказа. Исполнительное производство в отношении Куловой Р.М. о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитной карте было прекращено 31.07.2018. Как следует из пояснений ответчика, она подала заявление мировому судье Юбилейного судебного участка г.Печоры о повороте исполнения решения суда.

    Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Куловой **** о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.07.2012, уплаченной госпошлины оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                 О.Г. Порохина