Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2023 ~ М-444/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-531/2023, № 12RS0002-01-2023-000832-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Звенигово                                                                              23 августа 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.Е., при секретаре Масловой О.Г., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

судебного пристава-исполнителя Звениговского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл Соловьевой М. В. к Васильеву Д. В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Звениговского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл С. М.В. обратилась в суд с иском к Васильеву Д.В. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью 1504 кв.м, назначение объекта – для жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем передачи на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Звениговском РОСП УФССП России по Республике Марий Эл в отношении ответчика находится исполнительное производство №-ИП от <дата>, в ходе исполнения которого установлено, что Васильеву Д.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №. Иного имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание в целях исполнения исполнительного документа, у ответчика не обнаружено.

Судебный пристав-исполнитель Звениговского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Васильев Д.В. в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (имеется почтовое извещение с отметкой почтового органа об истечении срока хранения почтовой корреспонденции). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, ст. 96 КАС РФ).

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Васильева Т.М. в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения относительно заявленных требований. Указано, что земельный участок приобретен после заключения брака с Васильевым Д.В., является их совместной собственностью, что не учтено судебным приставом-исполнителем.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, исполнительного производства №-ИП, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен в части 1 статьи 446 ГПК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> судебным приставом-исполнителем Звениговского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл на основании судебного приказа по делу № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл, о взыскании с Васильева Д.В. в доход бюджета недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере <.....>, пени по транспортному налогу в размере <.....>

Васильеву Д.В. на праве собственности с <дата> принадлежит земельный участок с кадастровым №, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1504 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок приобретен в собственность на основании договора купли-продажи от <дата>.

С <дата> Васильев Д.В. состоит в зарегистрированном браке с Васильевой (Ефремовой) Т.М., что подтверждается сообщение Отдела ЗАГС Администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, запись акта о заключении брака № от <дата>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу частей 3, 4 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Частью 6 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания (пункты 43 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Поскольку требований о выделе доли должника не заявлялось, иск судебного пристава об обращении взыскания на весь земельный участок не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Звениговского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл Соловьевой М. В. к Васильеву Д. В. об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый №, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1504 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                             Т.Е. Москвичева

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2023 года.