Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1581/2023 ~ М-1553/2023 от 23.08.2023

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2023-001935-74

Гражданское дело № 2-1581/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский                    29 сентября 2023 года

Свердловская область

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тараховой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Полянскому Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Полянскому А.В. взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль.

Будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания стороны в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным проведение судебного заседания в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из полученной судом в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу адресной справки ОВМ МО МВД России «Каменск-Уральский», следует, что с 28.12.2016 по настоящее время ответчик Полянский А.В. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент поступления вышеназванного искового заявления ООО «АйДи Коллект» в суд Полянский А.В. не проживал по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иные правила определения территориальной подсудности к рассматриваемому спору применению не подлежат.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, о чем выносится определение.

С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу конкретных обстоятельств, признавая, что настоящее гражданское дело изначально было принято Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области по месту регистрации ответчика по адресу места жительства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Полянскому Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога для рассмотрения по подсудности в Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Синарский районный суд города Каменск-Уральского Свердловской области.

Судья:                 О.А. Толкачева