Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2023 ~ M827/2023 от 19.07.2023

Дело 2-970/2023

                            УИД 39RS0022-01-2022-000932-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года                                                                 город Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Гараниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Завидии ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Завидии А.Ф., в котором просит взыскать образовавшуюся кредитную задолженность в размере 300280 руб. 01 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 6202 руб.80 коп.

В обоснование иска указал, что в соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк. Решением от 31 января 2020 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование изменено на АО «Почта Банк».

04 декабря 2019 года, между ПАО «Почта Банк» и Завидия А.Ф. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Завидии А.Ф. кредит, однако, заёмщик в нарушение договора не вернул банку сумму кредита. На этом основании банк направил должнику требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено. За период с 11 мая 2021 года по 13 мая 2023 года образовалась задолженность в указанном выше размере, в том числе 244662 руб. 92 коп. – задолженность по основному долгу; 52226 руб. 33 коп. – задолженность по процентам; 2890 руб. 76 коп. – задолженность по неустойкам; 500 руб. - задолженность по комиссиям.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Завидия А.Ф. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не заявил, причину неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из содержания статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 04 декабря 2019 года на основании заявления ответчика между ПАО «Почта Банк» и Завидия А.Ф. в электронном виде был заключен договор потребительского кредита № по программе «Потребительский кредит» с кредитным лимитом 260000 руб. со сроком возврата кредита 04 декабря 2024 года, под 22,90% годовых.

Истец свои обязательства по договору выполнил, выпустив на имя Завидии А.Ф. банковскую карту и таким образом, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету и распиской в получении карты.

Из расписки в получении карты усматривается, что Завидия А.Ф. с тарифами банка ознакомлен и согласен.

Суд приходит к выводу о том, что спора по условиям кредитования между сторонами не возникало, Завидия А.Ф. выразил свое согласие на получение кредита на условиях, представленных банком, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в том числе, по срокам, порядку возврата полученной суммы, размеру и порядку уплаты процентов за пользование денежными средствами, размером неустойки, условия кредитного договора недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 31 января 2020 года фирменное Банка ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась просроченная задолженность. 04 октября2021 года истец направлял ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности, однако данное требование Завидия А.Ф. до настоящего времени не выполнено.

По состоянию на 13 мая 2023 года общий размер задолженности составил 300280 руб. 01 коп. (в том числе: в том числе 244662 руб. 92 коп. – задолженность по основному долгу; 52226 руб. 33 коп. – задолженность по процентам; 2890 руб. 76 коп. – задолженность по неустойкам; 500 руб. - задолженность по комиссиям).

Представленный расчет судом проверен, он соответствует Индивидуальным и Общим условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», арифметически выполнен верно.

Требования об обязательном обращении с заявлением о вынесении судебного приказа при взыскании данной кредитной задолженности истцом исполнены.

Мировым судьей 3-го судебного участка Черняховского района Калининградской области на основании заявления АО «Почта банк» 05 июля 2022 вынесен судебный приказ № 2-1586/2022 о взыскании с Завидии А.Ф. задолженности по выше указанному кредитному договору.

По заявлению Завидии А.Ф. судебный приказ отменен на основании определения и.о.мирового судьи 3-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области от 19 июля 2022 года.

Таким образом, суд считает требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. То есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6202 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░6 (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» (░░░ 3232005484) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ № ░ ░░░░░ 300280 ░░░. 01 ░░░. (░ ░░░ ░░░░░: 244662 ░░░. 92 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 52226 ░░░. 33 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; 2890 ░░░. 76 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; 500 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░). ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6202 ░░░. 80 ░░░., ░ ░░░░░ 306482 ░░░. 81 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░