Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2020 (2-4963/2019;) ~ М-4639/2019 от 24.12.2019

Дело №2-473/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года                                                              г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания    Злобиной Н.В.,

в отсутствие представителя истца ПАО «Почта Банк», ответчика Кретова Е.В., извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к Кретову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

07 июня 2017 года между ПАО «Почта Банк» и Кретовым Е.В. заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 644500 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24,90 % годовых, срок возврата кредита 07 июня 2022 года.

Дело инициировано иском ПАО «Почта Банк», которое просило суд взыскать с Кретова Е.В. задолженность по кредитному договору №№ от 07 июня 2017 года в сумме 600507,02 руб., из которых: задолженность по процентам – 83686,30 руб., задолженность по основному долгу - 505007,15 руб., задолженность по неустойкам – 4413,57 руб., задолженность по комиссиям – 7400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9205 руб.

В обоснование требований банк сослался на неисполнение ответчиком в установленные сроки обязанности по погашению задолженности.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения соответствующей информации 10 февраля 2020 года на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области.

Ответчик Кретов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением, согласно почтовому уведомлению 14 февраля 2020 года почтовая корреспонденция была вручена адресату и sms-уведомлением, отправленным на номер его мобильного телефона, доставленным абоненту 10 февраля 2020 года.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита.

Наличие между сторонами договорных отношений подтверждается согласием заемщика – индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», заявлением об открытии сберегательного счета, заявлением заемщика о предоставлении потребительского кредита от 07 июня 2017 года.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, что не противоречит положениям ст. ст. 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом были исполнены обязательства по выдаче кредита, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету №40817810500270284233, открытому на имя Кретова Е.В., за период с 07 июня 2017 года по 25 ноября 2019 года.

    Суд признает ответчика нарушившим обязательства по погашению кредита, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Представленная истцом в суд вышеуказанная выписка по счету свидетельствует о том, что обязательства по погашению задолженности по кредиту заемщиком не исполнялись надлежащим образом. Указанные обстоятельства ответчиком на момент рассмотрения гражданского дела не оспаривались, доказательства обратного в установленные судом процессуальные сроки, не представлены.

    Согласно расчету исковых требований от 26 ноября 2019 года, за ответчиком числиться задолженность в общей сумме 600507,02 руб., из которых: задолженность по процентам – 83686,30 руб., задолженность по основному долгу - 505007,15 руб., задолженность по неустойкам – 4413,57 руб., задолженность по комиссиям – 7400 руб.

    Как следует из выписки по лицевому счету и расчета исковых требований, Кретов Е.В. неоднократно допускал просрочки в погашении кредита, в течение длительного времени задолженность по кредиту не погашалась.

     Таким образом, в данном случае имеются предусмотренные законом основания для взыскания с Кретова Е.В. задолженности по кредитному договору.

    Представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора, порядку произведенного заемщиком исполнения своих кредитных обязательств.

    07 мая 2019 года в адрес места жительства Кретова Е.В., истцом направлено заключительное требование по договору №21204241. До настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов возлагается на заемщика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 33 Постановления от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

    На основании приведенных выше норм права и обстоятельств начисление процентов и пени на неоплаченный основной долг, является правомерным.

    Оценив в совокупности представленные в суд доказательства, суд полагает необходимым иск ПАО «Почта Банк» удовлетворить полностью, взыскав с Кретова Е.В. задолженность по кредитному договору в соответствии с предоставленным в суд расчетом исковых требований: задолженность по процентам – 83686,30 руб., задолженность по основному долгу - 505007,15 руб., задолженность по неустойкам – 4413,57 руб., задолженность по комиссиям – 7400 руб., а всего 600507,03.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9205 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к Кретову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кретова Евгения Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 07 июня 2017 года в сумме 600507,02 руб., из которых: задолженность по процентам – 83686,30 руб., задолженность по основному долгу - 505007,15 руб., задолженность по неустойкам – 4413,57 руб., задолженность по комиссиям – 7400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9205 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       подпись                              А.М. Уварова

Решение в окончательной форме принято 13 марта 2020 года