Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5197/2022 ~ М-2049/2022 от 01.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2022 года                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре                      Моисеенко С.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КРАСПТМ» в лице конкурсного управляющего А1 к А2 о взыскании материального ущерба, задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРАСПТМ» в лице конкурсного управляющего Паносян В.С. обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что истец решением Арбитражного суда Красноярского края признан банкротом по упрощенной процедуре, открыто конкурсное производство. В период с 01 августа 2018 года по 09 января 2020 года ответчик работал ООО «КРАСПТМ» в должности директора по маркетингу. За период с 01 августа 2018 года по 04 октября 2019 года истец перечислил ответчику под авансовый отчет денежные средства в общем размере 3 225 363,560 руб., за которые ответчик не отчитался. 22 апреля 2019 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 9 411 764,70 руб. в счет оплаты по договору беспроцентного займа № 2019-22-04-3-2. 01 октября 2020 года истцом в адрес ответчика направлены претензии о возврате денежных средств в размере 3 225 363,50 руб. и 9 411 764,70 руб., которые получены истцом, однако, в добровольном порядке не удовлетворены. Просят взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 3 225 363,50 руб., задолженность по договору займа в размере 9 411 764,70 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 276 758,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебное заседание представитель конкурсного управляющего Паносяна В.С. – Заргарян Л.Г., действующая на основании доверенности от 27 апреля 2021 года, не явилась, ранее представила ходатайство о выделении в отдельное производство исковых требований о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа № 2019-22-04-3-2 от 22 апреля 2019 года с передачей по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края, в связи с тем, что истец, решением Арбитражного суда Красноярского края признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, кроме того, в производстве Арбитражного суда Арбитражного суда Красноярского края рассматривается заявление конкурсного управляющего ООО «КрасПТМ» Паносяна В.С. к Наумченкуо П.В., Семерни А.А., Дмитриеву В.В. о признании недействительной сделки ООО «КрасПТМ» по уплате Наумченко П.В. 48 000 000 руб., оформленной в том числе и причислением Дмитриеву В.В. денежных средств в размере 9 411 764,70 руб. по платежному поручению № 5 от 22 апреля 2019 года с назначением платежа - оплате по договору беспроцентного займа № 2019-22-04-3-2 от 12 апреля 2019 года.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГПК РФ, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника и (или) о применении последствий недействительности сделки как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах), подлежат рассмотрению судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, в деле о банкротстве должника в порядке главы III.1 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве).

Таким образом, с целью правильного ведения настоящего судопроизводства, учитывая, что в производстве Арбитражного суда Красноярского края рассматривается заявление конкурсного управляющего ООО «КрасПТМ» Паносяна В.С. к Наумченкуо П.В., Семерни А.А., Дмитриеву В.В. о признании недействительной сделки ООО «КрасПТМ» по уплате Наумченко П.В. 48 000 000 руб., оформленной в том числе и причислением ответичику денежных средств в размере 9 411 764,70 руб. по договору беспроцентного займа № 2019-22-04-3-2 от 12 апреля 2019 года, суд приходит к выводу о выделения части исковых требований о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа № 2019-22-04-3-2 от 12 апреля 2019 года в размере 9 411 764,70 руб. с Дмитриева В.В., в отдельное производство

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 151, 224-225 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выделить требования ООО «КРАСПТМ» в лице конкурсного управляющего А1 к А2 о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения в отдельное производство и передать дело по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток через Октябрьский районный суд г. Красноярска

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.