Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-279/2023 от 27.09.2023

Материал № 13-279/2023                                

(дело № 2-41/2010)                              

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отмене обеспечительных мер

12 октября 2023 г.                         г. Мирный

    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при секретаре Тыхееве Е.Э., рассмотрев заявление Круговых Т.А. об отмене обеспечительных мер, установленных судом,

у с т а н о в и л :

    Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2010 г. по делу №2-41/2010 иск ОАО «Сбербанк России» филиала Мирнинского отделения №7800 удовлетворен, постановлено: взыскать с Круговых Т.А., Павленко К.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» филиала Мирнинского отделения №7800 сумму основного долга в размере 2 199 990,02 руб., неустойку в размере 187 385,02 руб., госпошлину в размере 17 888,05 руб., расходы по оценке квартиры в размере 3 300 руб., а также обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки № от 05 марта 2008 г. – 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., путем продажи в публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 1 649 434 руб.

В рамках названного гражданского дела №2-41/2010, 27 ноября 2009 г. судом по ходатайству представителя истца ОАО «Сбербанк России» были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру <адрес>, принадлежащую на праве собственности Круговых Т.А., <дата> г.р.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2010 г. в части определения начальной продажной цены по данному делу изменено, которым начальная продажная цена квартиры определена в размере 2 310 000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Данное гражданское дело №2-41/2010 уничтожено по истечении срока хранения, подлинник решения суда от 29.11.2010 находится в наряде подлинных судебных актов из уничтоженных гражданских дел.

Круговых Т.А. обратилась в суд с заявлением, которым просит отменить меры по обеспечению иска, установленные определением суда от 27 ноября 2009 г., ссылаясь на то, что обстоятельства, вызвавшие принятие таких мер отпали в связи с полным погашением долга по кредитному договору № от 05.03.2008, взысканной решением суда от 29 ноября 2010 г. по делу №2-41/2010.

Выслушав доводы заявления, изучив собранные по нему материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может принять меры по обеспечению иска по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1).

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2).

Согласно статье 140 данного кодекса мерами по обеспечению иска могут быть, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, а также запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 данного кодекса (часть 1).

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3).

В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3).

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 г. N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" разъяснено, что обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ).

По сведениям Мирнинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) от 12.10.2023, в архивной базе данных программного комплекса АИС ФССП России содержатся сведения о следующих исполнительных производств:

- исполнительное производство № от 27 января 2011 г., возбужденное на основании исполнительного документа, выданного к исполнению Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) в отношении должника Круговых Т.А., в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» Мирнинское отделение №7800, предметом исполнения которого являлась обеспечительная мера неимущественного характера. 16 марта 2011 г. данное исполнительное производство № от 27.01.2011 окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ №229 в связи с возращением исполнительного документа по требованию суда, выдавшего исполнительный документ. Иными данными Мирнинское РОСП не располагает, поскольку материалы исполнительного производства уничтожены в связи с истечением срока хранения;

- исполнительное производство № от 26 декабря 2009 г., возбужденное на основании исполнительного документа, выданного к исполнению Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) в отношении должника Круговых Т.А., в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» Мирнинское отделение №7800, предметом исполнения которого являлась наложение ареста. 21 апреля 2011 г. данное исполнительное производство № от 26.12.2009 окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ №229 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Иными данными Мирнинское РОСП не располагает, поскольку материалы исполнительного производства уничтожены в связи с истечением срока хранения;

- исполнительное производство № от 16 июля 2009 г., возбужденное на основании исполнительного документа, выданного к исполнению Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) в отношении должника Круговых Т.А., в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» Мирнинское отделение №7800, предметом исполнения которого являлась задолженность по кредитным платежам в размере 163 994,97 руб.; 21 апреля 2011 г. данное исполнительное производство № от 16.07.2009 направлено в другое ОСП по месту совершения исполнительских действий. Иными данными Мирнинское РОСП не располагает, поскольку материалы исполнительного производства уничтожены в связи с истечением срока хранения.

Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2010 г. по делу №2-41/2010 с Круговых Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 05.03.2008, а также обращено взыскание на заложенное по нему имущество – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., путем продажи в публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 1 649 434 руб., которая увеличена Определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2011 г. до 2 310 000 руб.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России», предоставленной заявителем, задолженность заемщика Круговых Т.А. по кредитному договору № от 05.03.2008 (сумма кредита – 2 400 000 руб.) по состоянию на 10 июля 2023 г. составляет 0,00 руб.

Между тем, меры по обеспечению иска в виде наложения ареста квартиру <адрес> принадлежащую на праве собственности Круговых Т.А., <дата> г.р., установленные определением суда от 27 ноября 2009 г. в рамках гражданского дела №2-41/2010 продолжают действовать по настоящее время, то есть и после исполнения требований решения суда.

Таким образом, основания обеспечения иска отпали, ответчиком задолженность выплачена в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Круговых Т.А. об отмене обеспечительных мер, установленных определением суда от 27 ноября 2009 г., поскольку основания, по которым применялась мера по обеспечению иска ОАО «Сбербанк России» отпали в связи с исполнением ответчиком вступившего в законную силу решения Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2010 г., связи с чем принятые обеспечительные меры ограничивают права собственника указанной квартиры Круговых Т.А.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 144 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Круговых Т.А. удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, установленные определением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2009 г., о наложении ареста на ареста на квартиру <адрес> принадлежащую на праве собственности Круговых Т.А., <дата> г.р.

Копию настоящего определения направить в Управление Росреестра по Республике Саха (Якутия), сторонам для сведения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий          В.В. Николаева