Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4427/2022 ~ М-4675/2022 от 29.07.2022

З А О Ч НО Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4427/2022

43RS0001-01-2022-007108-53

05 сентября 2022 года                            г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Лосевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кадыровой И. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кадыровой И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ответчиком Кадыровой И.К. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор {Номер изъят}, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства. Ответчик по условиям договора принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами, оплате комиссий и штрафов. Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} образовалась задолженность в размере 203 355,46 рублей. {Дата изъята} банк уступил ООО «Феникс» право требования по данному договору. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчиком в счет погашения задолженности внесено 26 138,61 рублей. Истец просит взыскать с Кадыровой И. К. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} включительно, в размере 177 216,85 рублей, из которых 36 721,45 рублей – основной долг, 140 495,40 рублей – штрафы; а также просит взыскать государственную пошлину в размере 4 744,34 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кадырова И.К. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по всем известным суду адресам. В материалах дела имеется расписка в получении повестки, направленной по адресу временной регистрации ответчика; от получения судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации Кадырова И.К. уклонилась, почтовое отправление возвращено в материалы дела в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомила. Ходатайств не поступало. Возражений на иск не представила.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Из копии договора предоставления кредита на неотложные нужды и о предоставлении и обслуживании карты, анкеты заемщика, графика платежей, общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифов следует, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Кадыровой И.К. {Дата изъята} был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 44 850 рублей в пользование (кредит) на 45 месяцев, полная стоимость кредита – 27,94% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом (24,9% годовых) и иные установленные договором комиссии. Возврат кредита и уплата процентов осуществлялись в соответствии с графиком платежей, равными ежемесячными платежами 28 числа каждого месяца в размере 1 544,34 рублей. Кадырова И.К. выразила согласие быть застрахованной в рамках данного договора. Кредитный договор заключен по тарифному плану «Без комиссий 24,9%» (л.д. 11-14, 24-32, 33-34).

На момент заключения договора Кадырова И.К. являлась получателем пенсии (л.д. 15)

Банковская карта была получена Кадыровой И.К. {Дата изъята} (л.д. 16).

На момент заключения кредитного договора применялся тарифный план «Без комиссий 24,9%», согласно которому процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 24,9% годовых, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) составляет 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день. Тарифом предусмотрены комиссии за подключение к программе страхования (л.д. 23).

Как следует из выписки по лицевому счету, ООО КБ «Ренессанс Кредит» {Дата изъята} выдал Кадыровой И.К. кредит в размере 44 850 рублей. В счет погашения задолженности Кадыровой И.К. внесены следующие суммы: {Дата изъята} – 1 540 рублей (погашение основного долга – 591,51 рублей; погашение процентов – 948,49 рублей); {Дата изъята} – 6 рублей (погашение задолженности по просроченному основному долгу – 4,34 рублей, погашение процентов на просроченный основной долг – 0,03 рублей, погашение штрафов – 0,36 рублей, погашение процентов – 1,27 рублей); {Дата изъята} – 1 544,34 рублей (погашение основного долга – 608,46 рублей; погашение процентов – 935,88 рублей); {Дата изъята} – 1 544,34 рублей (погашение основного долга – 651,10 рублей; погашение процентов – 893,24 рублей); {Дата изъята} – 1 544,34 рублей (погашение основного долга – 635,09 рублей; погашение процентов – 909,25 рублей); {Дата изъята} – 1 800 рублей (погашение задолженности по просроченному основному долгу – 677,42 рублей; погашение задолженности по просроченным процентам – 865,65 рублей, погашение штрафов – 78,89 рублей, погашение процентов на просроченную часть основного долга – 6,47 рублей, погашение процентов – 171,57 рублей); {Дата изъята} – 2 000 рублей (погашение задолженности по просроченному основному долгу – 662,85 рублей; погашение задолженности по просроченным процентам – 709,92 рублей, погашение штрафов – 60,64 рублей, погашение процентов на просроченную часть основного долга – 4,98 рублей, погашение процентов – 561,61 рублей); {Дата изъята} – 1 544,34 рублей (погашение основного долга – 704,85 рублей; погашение процентов – 839,49 рублей); {Дата изъята} – 1 544,34 рублей (погашение основного долга – 691,77 рублей; погашение процентов – 852,57 рублей); {Дата изъята} – 1 544,34 рублей (погашение основного долга – 706,4 рублей; погашение процентов – 837,94 рублей); {Дата изъята} – 2 000 рублей (погашение основного долга – 800,99 рублей; погашение процентов – 743,35 рублей; погашение процентов – 203,34 рублей; погашение основного долга – 252,32 рублей); {Дата изъята} – 1 544,34 рублей (погашение основного долга – 738,28 рублей; погашение процентов – 806,06 рублей). Последнее списания в счет погашения задолженности датировано {Дата изъята} (л.д. 21-22)

Как следует из расчета задолженности по договору {Номер изъят}, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, Кадыровой И.К. кредитные денежные средства использовались, ответчиком производилось частичное погашение образовавшейся задолженности. По состоянию на {Дата изъята} долг ответчика перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» составлял 203 355,47 рублей, из которых основной долг – 37 124,62 рублей, задолженность по процентам – 14 365,39 рублей; неустойка – 151 865,46 рублей (л.д. 18-19). В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} задолженность частично погашена на сумму 26 138,61 рублей (л.д. 20).

{Дата изъята} ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, что подтверждается договором уступки прав (требований) от {Дата изъята} {Номер изъят} и актом приема-передачи прав требований от {Дата изъята} к данному договору. Ответчик был информирован о состоявшейся уступке (л.д. 42-45, 39-41, 35).

Требование о полном погашении долга было направлено Кадыровой И.К. ООО «Феникс» после состоявшейся уступки прав (требований), срок возврата денежных средств указан в требовании – в течение 30 дней. Общая сумма долга в требовании указана как 203 355,46 рублей, из которых 37 124,62 рублей – основной долг, 14 365,39 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 11 370,05 рублей – проценты на просроченный основной долг, 140 495,40 рублей – штрафы (л.д. 36).

Согласно справке о размере задолженности, задолженность Кадыровой И.К. по состоянию на {Дата изъята} составляет 177 216,85 рублей, из которых 36 721,45 рублей – основной долг, 5 406,68 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 140 495,40 рублей – штрафы (л.д. 7).

Из копии определения мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 24.01.2022 следует, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности, судебный приказ № 52/2-4404/2021 был вынесен 21.07.2021, но в связи с поступлением возражений от Кадыровой И.К. данный приказ отменен (л.д. 37-38).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, кредитные средства перечислены на счет ответчика. Ответчик ими воспользовался. Указанное обстоятельство надлежащими доказательствами не опровергнуто, не оспаривалось самим ответчиком, подтверждается исследованными письменными материалами дела.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, график платежей не соблюдал, возврат кредитных средств не произвел. Доказательств иного суду не представлено.

В настоящее время правами требования спорной задолженности обладает истец. Уступка права требования задолженности по спорному договору прав ответчика не нарушает.

Судом проверен расчет, представленный истцом (л.д. 7, 18-20), данный расчет признан судом верным, обоснованным и соответствующим условиям договора и законодательства.

В судебном заседании установлено, что Кадырова И.К. платежи в погашение задолженности в соответствии с графиком платежей с {Дата изъята} не производила, то есть нарушила свои обязательства по договору. Истец направил ей требование о погашении долга, задолженность в установленный в требовании срок Кадыровой И.К. погашена в полном объеме не была.

Кадыровой И.К. наличие задолженности не оспорено.

В расчете задолженности учтены все платежи, поступившие от ответчика, как до уступки прав требования, так и после нее.

Доказательств внесения в счет погашения задолженности иных сумм ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с Кадыровой И.К. в пользу ООО «Феникс» за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 177 216,85 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Размер неустойки был согласован сторонами при заключении договора, ответчик о нем был достоверно осведомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Доказательств чрезмерности и неразумности суммы неустойки ответчиком суду не представлено, мотивированных и обоснованных ходатайств о снижении данной суммы не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 744,34 рублей, уплаченная ООО «Феникс» при подаче иска (л.д. 8-9).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Кадыровой И. К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кадыровой И. К. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность, образовавшуюся за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 177 216,85 рублей, из которых 36 721,45 рублей – основной долг, 140 495,40 рублей – штрафы; а также государственную пошлину в размере 4 744,34 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 12.09.2022.

Судья                                Л.А. Макарова