Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2022 от 28.02.2022

Дело №1-108/2022                                    23RS0013-01-2022-000741-06

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи                                                                                   01 апреля 2022 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                               Соколенко А.В.,

при секретаре                                                                                    Переверзевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Гулькевичского района                                                                              Меретукова А.А.,

подсудимого                                                                                                   Ежова Р.А.,

    защитника подсудимого – адвоката Барановской Т.С., предоставившей удостоверение от 06.04.2011, ордер от 22.03.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ежова Р.А., данные о личности, ранее судимого приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 11.11.2013 за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ. На основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима. Освобожденного 14.01.2016 по отбытию срока наказания. Судимого приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 01.10.2019 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2020 приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 01.10.2019 изменен. Ежову Р.А. смягчено наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожденного 31.03.2021 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.2 ст.325 УК РФ,

    установил:

Ежов Р.А. совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Он же, совершил покушение на угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Он же, совершил покушение на угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, совершил похищение у гражданина паспорта, и другого важного личного документа.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

30.09.2021 примерно 02 часа, Ежов Р.А. находясь на территории, прилегающей ко двору домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к припаркованному там же автомобилю марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак , принадлежащему Н.Д., после чего осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде лишения потерпевшего его законного права владеть и пользоваться указанным автомобилем, не имея право на законное управление указанным автомобилем, открыл незапертую водительскую дверь автомобиля, и, желая остаться незамеченным, с помощью физической силы оттолкал автомобиль с места его парковки, то есть угнал его. Оттолкав автомобиль с места его парковки, Ежов Р.А. проник в салон, сел на водительское сиденье, вскрыл кожух рулевой колонки, из которого извлек провода зажигания двигателя, соединил их напрямую и пытался завести двигатель автомобиля, однако завести автомобиль не удалось.

Он же, Ежов Р.А. 02.10.2021 примерно в 23 часа, находясь на автомобильной парковке многоквартирного дома г. Гулькевичи Гулькевичского района Краснодарского края, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к припаркованному там же автомобилю марки «ВАЗ 21014», государственный регистрационный знак , принадлежащему А.А., после чего, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде лишения потерпевшего его законного права владеть и пользоваться указанным автомобилем, не имея право на законное управление указанным автомобилем, с помощью своего ключа от автомобиля, открыл водительскую дверь, проник в салон, находясь на водительском месте, вставил ключ в замок зажигания, но автомобиль не завелся. В продолжение своего преступного умысла Ежов Р.А. вскрыл кожух рулевой колонки, пытаясь добраться к проводам зажигания и завести двигатель автомобиля, но услышав посторонние звуки, покинул автомобиль, не приводя его в движение.

Таким образом, его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, Ежов Р.А. 02.10.2021 примерно в 23 часа 30 минут, находясь на автомобильной парковке многоквартирного г. Гулькевичи Гулькевичского района Краснодарского края, реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к припаркованному там же автомобилю марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак , принадлежащему Б.А., после чего осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде лишения потерпевшего его законного права владеть и пользоваться указанным автомобилем, не имея право на законное управление указанным автомобилем, с помощью своего ключа от автомобиля, открыл водительскую дверь, проник в салон, находясь на водительском месте, вставил ключ в замок зажигания, повернул его, загорелись датчики приборной панели и автомобиль сдвинулся с места парковки, после чего сработал иммобилайзер, но услышав посторонние звуки, покинул автомобиль.

Он же, Ежов Р.А. 03.10.2021 после 00 часов, находясь на территории, прилегающей к многоквартирному дома г. Гулькевичи Гулькевичского района Краснодарского края, реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к припаркованному там же автомобилю марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак , принадлежащему Ч.Е., после чего осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде лишения потерпевшего его законного права владеть и пользоваться указанным автомобилем, не имея право на законное управление указанным автомобилем, с помощью своего ключа от автомобиля попытался открыть водительскую дверь указанного автомобиля, для того, чтобы в последующем его угнать, но был окликнут свидетелем К.А., в связи с чем испугавшись, Ежов Р.А. скрылся с места преступления.

Таким образом, его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, Ежов Р.А. 02.10.2021 примерно в 23 часа, находясь на автомобильной парковке многоквартирного г. Гулькевичи Гулькевичского района Краснодарского края, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21014», государственный регистрационный знак , принадлежащему А.А., с помощью своего ключа от автомобиля, открыл водительскую дверь, проник в салон, находясь на водительском месте, умышленно, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на похищение паспорта гражданина РФ и другого важного личного документа - водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, открыл бардачок, откуда достал паспорт на имя К.А., а также обложку для документов с вложенными в нее водительским удостоверением на имя К.А., страховым номером индивидуального лицевого счета (СНИЛС), свидетельством о регистрации ТС и полисом обязательного медицинского страхования, которые помести в карман, надетой на нем куртки. После чего Ежов Р.А. с места совершения преступления с похищенными документами скрылся.

Подсудимый Ежов Р.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью, признал себя виновным в совершении преступлений и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие Ч.Е. согласно письменного заявления, Н.Д., А.А., Б.А., согласно телефонограмм имеющимся в материалах дела, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, осознанно, после проведения консультации с защитником, то есть соблюдены условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступления, в совершении которых обвиняется Ежов Р.А., относятся законом, а именно ч.2 и ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой и средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении Ежова Р.А. с назначением наказания в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ежова Р.А. по ч.1 ст.166 УК РФ (по преступлению совершенному в отношении Н.Д.) т.к. он совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.166 УК РФ (по преступлению совершенному в отношении А.А.), т.к. он совершил покушение на угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч.1 ст.166 УК РФ (по преступлению совершенному в отношении Б.А.) т.к. он совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.166 УК РФ (по преступлению совершенному в отношении Ч.Е.), т.к. он совершил покушение на угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 2 ст. 325 УК РФ (по преступлению совершенному в отношении А.А.), т.к. он совершил похищение у гражданина паспорта, и другого важного личного документа.

Назначая наказание Ежову Р.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии с ч.2 и ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Суд учитывает данные личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога Ежов Р.А. не состоит.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явки с повинной по всем совершенным им преступлениям, активное способствование расследованию преступлений. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ежову Р.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ, совершенному в отношении Н.Д., обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ежовым Р.А. преступления, обстоятельств его совершения и личности Ежова Р.А., признает совершение вышеуказанного инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние, по мнению суда, сняло внутренний контроль над поведением подсудимого и способствовало совершению преступления.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, с учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Ежова Р.А. возможны только в условиях изоляции от общества, с назначением как за отдельное совершенное преступление, так и в их совокупности, наказания в пределах санкций ч.1 ст.166 УК РФ, в виде лишения свободы, а в пределах санкции ч.2 ст.325 УК РФ, в виде исправительных работ, с применением правила предусмотренного п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимого.

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенных Ежовым Р.А. преступлений и степень общественной опасности данных преступлений, исключают возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, по делу не установлено.

Оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Суд также не находит и оснований для применения правила, предусмотренного ч.2 ст.53.1 УК РФ, т.е. для замены лишения свободы принудительными работами.

Кроме того, оснований для применения к подсудимому Ежову Р.А. ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает и назначает наказание с учетом положения ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст.166 УК РФ (по преступлению совершенному в отношении А.А.), ч.3 ст. 30, ч.1 ст.166 УК РФ (по преступлению совершенному в отношении Ч.Е.), судом учитывается правило, предусмотренное ч.3 ст.66 УК РФ, а также учитываются обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

Назначая Ежову Р.А. вид исправительного учреждения, суд в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима, поскольку последний осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, при этом ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Расходы на оплату услуг адвоката Андрианова Р.Н., участвовавшего по назначению в судебном заседании 18.03.2022 в сумме 1 930 (одна тысяча девятьсот тридцать) руб. 00 коп., суд считает необходимым признать в соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить их на основании п.10 ст.316 УПК РФ за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевших - оставить по принадлежности, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166, ░.3 ░░.30 ░.1 ░░.166, ░.1 ░░.166, ░.3 ░░.30 ░.1 ░░.166, ░.2 ░░.325 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░.3 ░░. 30, ░.1 ░░.166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░.3 ░░. 30, ░.1 ░░.166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░. 2 ░░. 325 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10%, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░.1 ░░.308, ░░.░░.97, 108-110 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 18.03.2022 ░ ░░░░░ 1 930 ░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) 00 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░ 21074», ░.░.░. ░ 720 ░░ 123 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ «░░░ 211440», ░.░.░. , ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░», ░.░.░. , ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░), ░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░», ░.░.░. , ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

1-108/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Ежов Руслан Александрович
Другие
Андрианов Роман Николаевич
Суд
Гулькевичский районный суд Краснодарского края
Судья
Соколенко Алексей Викторович
Дело на сайте суда
gulkevichi--krd.sudrf.ru
28.02.2022Регистрация поступившего в суд дела
28.02.2022Передача материалов дела судье
09.03.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.03.2022Судебное заседание
22.03.2022Судебное заседание
01.04.2022Судебное заседание
01.04.2022Провозглашение приговора
04.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.09.2022Дело оформлено
08.02.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее