Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-127/2023 от 09.06.2023

Судья Дмитриев А.В. № 21-127/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

05.07.2023 г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Лазарева А. С. на определение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 24.05.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства Лазарева А. С. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району от 01.02.2023 Лазарев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Определением судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 24.05.2023 Лазареву А.С. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

С таким определением не согласен Лазарев А.С., в поданной жалобе просит его отменить. Указывает, что при вручении ему копии постановления должностным лицом не был разъяснен порядок обжалования постановления. Срок на подачу жалобы пропущен в связи с юридической неграмотностью и нахождением Лазарева А.С. за пределами Республики Карелии.

Заслушав Лазарева А.С., его защитника (...) поддержавших и дополнивших доводы жалобы, проверив дело, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 № 1339-О).

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Копия постановления должностного лица получена Лазаревым А.С. лично 01.02.2023 под роспись в тексте постановления (л.д. 6).

Соответственно, срок, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, по настоящему делу начал течь 02.02.2023 и истек 11.02.2023.

Жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении срока направлена в Кондопожский городской суд Республики Карелия по почте 20.03.2023 (л.д. 2) с существенным пропуском процессуального срока.

Из материалов дела и доводов ходатайства не следует наличие уважительных причин для пропуска данного срока.

Срок и порядок обжалования постановления должностного лица разъяснены Лазареву А.С. под роспись в тексте постановления. Каких-либо препятствий в своевременном доступе к судебной защите лицу, привлеченному к административной ответственности, не создавалось. Исходя из существа заявленных при пересмотре определения судьи доводов защиты, мотивом обжалования постановления явилось возбуждение впоследствии в отношении Лазарева А.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом изложенного, вывод судьи об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока следует признать обоснованным.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении судьей ходатайства, влекущих отмену определения, не допущено. Определение обстоятельно мотивировано и основано на правильном толковании положений КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 24.05.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства Лазарева А. С. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.В. Щепалов