Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1877/2024 от 19.02.2024

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                   Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи                                                       Дубовик С.А.

при секретаре                                               Усаниной О.Ю.

с участием истца                Мосолова Н.В.

представителя истца                Шалыгиной Л.О.

представителя ответчика            Кривоноговой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мосолова НВ к Кривоногову РМ о расторжении соглашения о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Мосолов Н.В. обратился в суд с иском к Кривоногову Р.М. о расторжении соглашения о разделе наследственного имущества.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, его супруга.

Наследодатель фактически проживала на день смерти, по адресу: <адрес>, корп. А.

Наследодателю принадлежало следующее имущество: <данные изъяты>

Наследниками первой очереди после смерти наследодателя являются: супруг - Мосолов Н.В., сын ФИО10, сын Кривоногов Р.М..

Между Мосоловым Н.В., ФИО10 и Кривоноговым Р.М. было составлено соглашение о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Динского нотариального округа <адрес> ФИО8, в реестре за №-н/23-2022-10-23.

По условиям Соглашения п. З.1., ответчику Кривоногову Р.М. в собственность перешло следующее имущество: <данные изъяты>

По условиям Соглашения п. 3.2., ФИО10 в собственность перешло следующее имущество: <данные изъяты>

По условиям Соглашения п. 3.3., Мосолову Н.В. в собственность перешло следующее имущество: <данные изъяты>

В п. 3.1. Соглашения указано, что ответчик обязан предоставить истцу в бесплатное пожизненное пользование жилую площадь 6,4 кв.м, и 1/3 долю земельного участка, кн 23:07:1001018:22, площадью 862 кв.м., по адресу: <адрес>.

Также, в устной форме, между ними было оговорено, что ответчик будет оплачивать расходы за коммунальные платежи, на вышеуказанное недвижимое имущество, по адресу: <адрес>.

Однако, указывает, что вышеперечисленные условия и требования ответчиком выполнены не были.

Соглашение о разделе наследственного имущества он подписал только из-за доверительных отношений между ним и ответчиком.

Сейчас же ответчик всячески чинит ему препятствия в пользовании вышеуказанной жилой площадью, а именно, угрожает отключить электроэнергию в помещении.

Истец принимал меры по сохранности наследственного имущества, из своих средств платил налоги на наследуемое имущество, коммунальные платежи.

Истец и его представитель в судебном заседании просили суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, предоставив возражения на иск.

Третье лицо ФИО10, несмотря на принятые судом надлежащие меры по его извещению о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором с указанием «Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю». Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении третьего лица о времени и месте судебного заседания, в то же время из его поведения усматривается отсутствие намерений реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ.

Нотариус Диснкого нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд наследственное дело после смерти ФИО9

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Риск негативных последствий вследствие неявки в судебное заседание несет не явившаяся сторона.

Изучив исковые требования, возражения на них, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мосолов Н.В. и ФИО9 заключили брак, согласно свидетельства о заключении брака серии III-АГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом актов гражданского состояния <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

Наследодатель фактически проживала на день смерти, по адресу: <адрес>, корп. А.

Наследодателю принадлежало следующее имущество: <данные изъяты>

Наследниками первой очереди после смерти наследодателя являются: супруг - Мосолов Н.В., сын ФИО10, сын Кривоногов Р.М..

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 завещала: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1125 ГК РФ, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.

В этой части, при удостоверении завещания нотариусом соблюдены требования Закона.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

В связи с чем, между Мосоловым Н.В., ФИО10 и Кривоноговым Р.М. было составлено соглашение о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Динского нотариального округа <адрес> ФИО8, в реестре за №-н/23-2022-10-23.

По условиям Соглашения п. 3.1., ответчику Кривоногову Р.М. в собственность перешло следующее имущество: <данные изъяты>

По условиям Соглашения п. 3.2., ФИО10 в собственность перешло следующее имущество: <данные изъяты>

По условиям Соглашения п. 3.3., Мосолову Н.В. в результате раздела в собственность перешло следующее имущество: <данные изъяты>

В п. 3.1. Соглашения указано, что ответчик обязан предоставить истцу в бесплатное пожизненное пользование жилую площадь 6,4 кв.м, и 1/3 долю земельного участка, кн 23:07:1001018:22, площадью 862 кв.м., по адресу: <адрес>.

Из соглашения также следует, что содержание настоящего соглашения его участникам зачитано вслух.

Участники сделки понимают разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки. Условия сделки соответствуют их действительным намерениям. Информация, установленная нотариусом со слов участников сделки внесена в текст сделки верно. Стороны находились в здравом уме и твердой памяти, действовали добровольно.

Согласно ч. 5 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 ГПК РФ или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Заявление о подложности доказательства на основании ст. 186 ГПК РФ, сторонами в суде не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Одним из основных доводов, приведенных суду истцом и его представителем, является то, что ответчик намерен в принадлежащее ему жилое помещение заселить квартирантов. Опасения истца в этой части, что ужиться он с ними не сможет.

Истец не отрицает, что Кривоногов Р.М. предоставил ему в бесплатное пожизненное пользование комнату №, площадью 20,1 кв.м., кухню №, плоащдью 10,5 кв.м., коридор №, площадью 6,4 кв.м. и 1/3 долю земельного участка, по адресу: <адрес>.

В настоящее время он пользуется всем домовладение, проживая в нем один и земельным участком, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником общего отдела Первореченского сельского поселения.

В связи с этим, предоставил суду квитанции в подтверждении оплаты коммунальных услуг.

О том, что ответчик препятствует ему проживать в домовладении, не утверждал сам истец в судебном заседании, а также представитель Кривоногова Р.М.

Суд критически относится к доводам истца, что между сторонами при заключении соглашения было оговорено, что ответчик будет оплачивать расходы за коммунальные платежи, на вышеуказанное недвижимое имущество, по адресу: <адрес>, так как доказательств этому истцом не представлено.

Отрицает этот факт и представитель ответчика, предоставив суду квитанцию об оплате налога Кривоноговым Р.М.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу могут быть также объяснения сторон. В связи с этим, суд относит их к таковым, основываясь на вышеизложенном.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Кривоногову Р.М. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество. ФИО10 претензий к брату не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 1131 ГК РФ, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права и законные интересы которого нарушены этим завещанием. Истец таковым не является, в связи с чем, завещание не оспаривает.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств того, что ответчик нарушает его права на проживание в вышеуказанном домовладении, в связи с чем, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 186, 420, 421, 423, 450, 1131, 1153 ГК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л :

Мосолову НВ в иске к Кривоногову РМ о расторжении соглашения о разделе наследственного имущества - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 Дубовик С.А.