Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1144/2023 ~ М-48/2023 от 11.01.2023

№2-1144/2023

УИД 18RS0004-01-2023-000071-15

Определение

18 мая 2023 года                                         г.Ижевск

    Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Перевощиковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу по иску ООО «Уралэнерго-Трейд» к ООО «Стройинтехно», Янив ФИО5, Нелюбину ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Уралэнерго-Трейд» обратилось с иском к ООО «Стройинтехно», Янив С.Р., Нелюбину Д.А. о взыскании задолженности по договору поставки, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков договорную неустойку за период с 13.09.2022 по 27.12.2022 в размере 78 918,63 руб., договорную неустойку за период с 28.12.2022 по 17.02.2023 (по день оплаты долга) в размере 44 807,52 руб., судебные расходы.

    В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, просили его утвердить.

    Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам разъяснены и им понятны.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, считает ходатайство об утверждении условий мирового соглашения законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Мировое соглашение сторон выражено в письменной форме, соответствует требованиям ст. 153.9 ГПК РФ, заявление сторон приобщено к делу, мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств ответчика перед истцом; мировое соглашение заключено в отношении предъявленных в суд исковых требований.

В тексте заявления об утверждении мирового соглашения содержатся сведения о понимании последствий прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.

Согласно п. 3 ч. 9 статьи 153.10 ГПК РФ, определение об утверждении мирового соглашения должно содержать сведения о возвращении истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 153.7-153.11 ГПК РФ, суд

определил:

        утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Уралэнерго-Трейд» и ответчиками ООО «Стройинтехно», Янив ФИО5, Нелюбиным ФИО2 на следующих условиях:

        Соответчики обязуются оплатить в адрес истца суммы:

- договорной неустойки в размере 78 918 (Семьдесят восемь тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 63 коп. за период с 13.09.2022 по 27.12.2022;

    договорной неустойки в размере 44 807 (Сорок четыре тысячи восемьсот семь) руб. 52 коп. за период с 28.12.2022 по 17.02.2023 (по день оплаты долга);

- расходы по оплате госпошлины в размере 4 138 (Четыре тысячи сто тридцать восемь) руб. 20 коп., что составляет 30% от оплаченной истцом госпошлины при подаче искового заявления;

- судебные расходы в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб.

Итого: 177 864 (Сто семьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 35 коп.

В случае несоблюдения соответчиками полностью или в части настоящего мирового соглашения, соответчики выплачивают истцу в солидарном порядке неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок платежа за каждый день просрочки. Истец имеет право взыскать указанную неустойку в судебном порядке, посредством обращения в Индустриальный районный суд города Ижевска.

В случае несоблюдения соответчиками полностью или в части пункта 2 и 3 настоящего мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца, при этом соответчики дополнительно в солидарном порядке выплачивают истцу штраф за просрочку исполнения денежного обязательства, указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Уралэнерго-Трейд» к ООО «Стройинтехно», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки – прекратить.

На основании ст. 333.40 НК РФ возвратить часть уплаченной государственной пошлины (70%) истцу – ООО «Уралэнерго-Трейд» в размере 9655,80 руб. (платежное поручение № от -Дата-).

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Разъяснить, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судья                                                     О.Н. Петухова