Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-907/2023 ~ M-101/2023 от 18.01.2023

УИД 22RS0069-01-2023-000149-19

Дело № 2-907/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года                                       г.Барнаул

        Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,

при секретаре Воровцовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Южаниновой М.В. к Красиловой И.А., Красилову В.О. о возложении обязанности произвести спил дерева,

УСТАНОВИЛ:

Южанинова М.В. обратилась в суд с иском к Красиловой И.А., Красилову В.О., с учетом уточненного искового заявления, просила возложить на ответчиков обязанность произвести спил аварийного дерева (береза), расположенного на земельном участке кадастровый ..., по адресу: ///.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что на принадлежащем ответчикам земельном участке кадастровый ... по адресу: ///, произрастает высокорослое дерево - береза. Три года назад и ранее дерево росло и развивалось естественным образом, но уже на протяжении двух лет дерево стало болеть, с каждым годом на нем меньше распускалось листвы, в 2022 году в летний период на дереве совсем не было листвы. По всем признакам видно, что дерево высохло, ветки и сучья потеряли гибкость, листва не распускается, дерево стало аварийным. При усилении ветра сухие ветки и сучья разного диаметра и размеров ломаются и падают на участок истца. Все это происходит в связи с тем, что дерево посажено с нарушением свода правил «планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства, здания и сооружения» СП 53.13330.2019. Согласно п. 6.7 Свода правил, минимальное расстояние до границы соседнего участка от ствола высокорослого дерева должно быть три метра. В данном случае расстояние от ствола аварийного дерева до забора, разделяющего участки истца и ответчиков, составляет примерно 50-90 ми. Нахождение аварийного дерева с нарушением Свода правил представляет угрозу жизни и здоровью, как истца, так и членам ее семьи. Истец неоднократно обращалась к Красиловой И.А. с просьбой произвести спил данного дерева во избежание негативных последствий, но никаких мер принято не было.

Истец Южанинова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Тарасов С.П. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Пояснил, что на принадлежащем ответчикам земельном участке находится сухостойное аварийное дерево, которое представляет опасность для жизни и здоровья истца и членов ее семьи. При усилении ветра ветки и сучья данного дерева падают на земельный участок истца, что нарушает ее права.

Ответчики Красилова И.А., Красилов В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица Научногородской сельской администрации Ленинского района города Барнаула в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 6.1 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных приказом Госстроя РФ от 15.12.1999 N 153, землепользователи озелененных территорий обязаны принимать меры борьбы с вредителями и болезнями согласно указаниям специалистов, обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев и лечение ран, дупел на деревьях.

В силу ст. 2 Закона Алтайского края от 08.09.2003 N 41-ЗС «Об охране зеленых насаждений в Алтайском крае», сухостойные зеленые насаждения - древесно-кустарниковая растительность, вегетация которой прекращена по причине возраста, болезни, недостаточного ухода или повреждения.

В соответствии со ст.ст. 32,34 Правил благоустройства территории городского округа - города Барнаула Алтайского края, утвержденных решением Барнаульской городской Думы от 19.03.2021 N 645, содержание зеленых насаждений на территории города осуществляется в соответствии с Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденными приказом Госстроя Российской Федерации от 15.12.1999 N 153, СНиП III-10-75 "Благоустройство территорий", утвержденными приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 16.12.2016 N 972/пр, требованиями Правил.

Содержание деревьев, кустарников, газонов, цветников включает комплекс работ по обработке почвы, поливу зеленых насаждений, внесению удобрений, обрезке крон деревьев и кустарников, защите от вредителей и болезней, которые осуществляются на иных озелененных территориях - правообладателями земельных участков, в случае их отсутствия, лицами, осуществившими размещение зеленых насаждений.

Снос деревьев и кустарников осуществляется заинтересованными лицами с соблюдением требований Градостроительного кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом положений закона Алтайского края от 08.09.2003 N 41-ЗС "Об охране зеленых насаждений городских и сельских населенных пунктов Алтайского края". Работы по сносу деревьев выполняются собственником земельного участка за счет собственных средств, а в случае проведения работ комитетом по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула и администрации районов города Барнаула, в пределах средств, предусмотренных в бюджете города на эти цели. Работы по обрезке или сносу деревьев и кустарников, находящихся в охранных зонах наземных коммуникаций, в том числе электрических сетей, сетей освещения, связи, проводимые в интересах владельцев указанных коммуникаций, осуществляются за счет их владельцев.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Южанинова М.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ///.

Земельный участок кадастровый ..., расположенный по адресу/// находится в общей совместной собственности ответчиков Красиловой И.А., Красилова В.О., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Материалами предварительной проверки №10016 от 23.08.2022г., актом осмотра от 09 сентября 2022 года установлено, что на участке по адресу /// произрастает дерево (береза) с тонкими свисающими ветвями и белым стволом, высотой около 10 метров, у дерева отсутствует зеленая крона. Ветви частично свисают за границу смежного земельного участка, расположенного по адресу: ///.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели Каипов К.Р., Южанинов Н.А., подтвердили факт нахождения на земельном участке ответчиков сухостойного дерева - березы, которое на протяжении нескольких лет не покрывается новой листвой, пояснили, что дерево имеет уклон в сторону земельного участка истца и при усилении ветра ветки и сучья от данного дерева падают на земельный участок истца.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела фото таблицей.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что нахождение на участке ответчиков кадастровый ..., по адресу: ///, аварийного дерева - береза, нарушает права истца как собственника смежного земельного участка, создается угрозу для жизни и здоровья истца и третьих лиц, в связи с чем, данное дерево подлежит сносу.

В соответствии с положениями ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным установить срок на исполнение решения суда в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, что обеспечит баланс интересов сторон.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Красиловой И.А., Красилову В.О. в доход бюджета городского округа - г. Барнаула Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Южаниновой М.В. (паспорт ...) удовлетворить.

Возложить на Красилову И.А. (паспорт ...), Красилова В.О. (паспорт ...) обязанность произвести спил дерева - береза, расположенного на земельном участке кадастровый ..., по адресу: ///, в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать солидарно с Красиловой И.А. (паспорт ...), Красилова В.О. (паспорт ...) в пользу Южаниновой М.В. (паспорт ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2023 года.

Судья        Ю.Н. Энтус