Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-565/2024 ~ М-245/2024 от 19.02.2024

УИД 63 RS0037-01-2024-000616-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2024 года                                                                                   г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-565/2024 по исковому заявлению Таран Алены Николаевны к Калугину Виктору Викторовичу о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Таран А.Н. обратилась в суд с иском к Калугину В.В. о взыскании суммы займа в размере 21 000 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Самарской области Калугин В.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того истец обратился с заявлением в Арбитражный суд Самарской области о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Представитель третьего лица ООО Колмпания «Био-Тон» в судебном заседании возражал против оставления иска без рассмотрения.

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

В силу п. 2 ст. 213.11 того же Федерального закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от "О несостоятельности (банкротстве)" оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

Как предусмотрено п. 4 ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 100 названного Федерального закона кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, о уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данной Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с абзацем пятым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть) полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ Калугин В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение подлежит немедленному исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ Таран А.Н. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Поскольку судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Самарской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) Калугина В.В., а исковое заявление Таран А.Н. о взыскании задолженности не рассмотрено по существу, суд приходит к выводу об оставлении настоящего иска без рассмотрения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче искового заявления Таран А.Н. уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей. Поскольку исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, то уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в пользу Таран А.Н.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Таран Алены Николаевны к Калугину Виктору Викторовичу о взыскании суммы задолженности, без рассмотрения.

Возвратить Таран Алене Николаевне государственную пошлину в размере 60 000 рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд г. Самары через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                    С.Н. Теплова