Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-411/2023 от 29.09.2023

УИД 24RS0033-01-2023-002292-07

                                        № 1-411/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск                                                                         16 октября 2023 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Нечаевой С.В.,

подсудимого Петрова А.И.,

защитника Федяевой Г.И.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Петрова А.И., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                    установил:

Петров А.И. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

11 августа 2022 г. в 02 часа 45 минут Петров А.И., реализуя внезапно возникший умысел на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, 4-го микрорайона г.Лесосибирска, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли выпавший из кармана одежды Потерпевший №1 и похитил принадлежащий последнему смартфон «Nokia 5.4», стоимостью 5 058 рублей 91 копейка, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Tele2», не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом Петров А.И. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимый Петров А.И. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

            Возражений от государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Обвинение, с которым согласился Петров А.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый Петров А.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение ему понятно, и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Согласно заключения эксперта №529 от 20.09.2023 г. Петров А.И. каким–либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, активное и последовательное поведение подсудимого в ходе расследования и судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния.

Действия Петрова А.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что Петров А.И. по месту жительства характеризуется положительно, проживает с родителями, жалоб на поведение в быту и образ жизни не поступало, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, на профилактическом учете в ОМВД России по г.Лесосибирску не состоит.

           В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании ч. ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую при назначении наказания суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью виновного не имеется.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность Петрова А.И., обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. ст.81, 84 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

                                                      приговорил:

признать Петрова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания отнести на счет расходов федерального бюджета.

Вещественные доказательства: смартфон «Nokia 5.4», футболку оставить у потерпевшего Потерпевший №1, детализацию счета хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный и лица, указанные в статье 389.1 УПК РФ вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                             Л.А. Бурдуковская