Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-567/2023 ~ М-14/2023 от 30.03.2023

Копия. Дело № 2-567/2023

УИД 66RS0003-01-2022-007737-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

30.06.2023 г. Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при секретаре Ханецкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Смирнову Д. Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, возмещении расходов на уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Смирнову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 35891898 от 13.08.2005 г. в размере 56205 рублей 51 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 886 рублей 17 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» Кибирева Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик Смирнов Д.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что возражает против удовлетворения исковых требований. Просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме (л.д. 26).

С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления АО «Банк Р. С.» к Смирнову Д. Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, возмещении расходов на уплату государственной пошлины, без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно положений ст.ст. 121, 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме и размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

АО «Банк Р. С.» обратилось в Березовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Смирнову Д.Ю. в котором просит взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 35891898 от 13.08.2005 г. в размере 56205 рублей 51 копейка.

Представителем взыскателя Кибиревой Е.А. к исковому заявлению приложена копия определения мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района Свердловской области от 05.09.2022 г. об отмене судебного приказа.

Согласно представленного определения, АО «Банк Р. С.» обратился к мировому судье судебного участка № 3 Кировского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № 31731240 от 10.04.2005 г. за период с 13.08.2005 по 24.05.2022 в размере 56214 рублей 95 копеек.

Документов, подтверждающих факт обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № 35891898 от 13.08.2005 г. в размере 56205 рублей 51 копейка с должника Смирнова Д.Ю. суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден обязательный для данной категории гражданских дел досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление АО «Банк Р. С.» к Смирнову Д. Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, возмещении расходов на уплату государственной пошлины – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявление истца без рассмотрения не лишает истца вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения указанных в настоящем определении недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Березовский городской суд Свердловской области в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через канцелярию мирового судьи, вынесшего определение.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з О.А. Ханецкая _____________	Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023 Березовского городского суда Свердловской области Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з О.А. Ханецкая
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з О.А. Ханецкая