Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2019 ~ М-341/2019 от 21.02.2019

<номер изъят>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес изъят>                                                                   16 апреля 2019 года

     Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего Федерального судьи Галимова ФИО7 при ведении протокола судебного заседания Нуралиевой ФИО14 с участием судебного пристава исполнителя Зейналова ФИО8 в отсутствие ответчика Магомедбекова ФИО9., третьего лица Рустамханова ФИО10 рассмотрев материалы гражданского дела <номер изъят> по иску судебного пристава исполнителя ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес изъят> Зейналова ФИО11 к Магомедбекову ФИО13 об обращении взыскания на земельный участок, в рамках исполнения исполнительного производства <номер изъят>-ИП, принадлежащий Магомедбекову ФИО12. на праве собственности, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу <адрес изъят>, с/т Каспий, кадастровый <номер изъят>,

УСТАНОВИЛ:

     Судебный пристав-исполнитель ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес изъят> Зейналов ФИО16. обратился в суд с исковым заявлением к Магомедбекову ФИО15 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу <адрес изъят>, с/т <данные изъяты>, кадастровый <номер изъят>.

     Свои исковые требования истец мотивировал тем, что у него в производстве находится исполнительное производство <номер изъят>-ИП которое, возбужденно на основании исполнительного документа, Судебный приказ № Б/Н от 2017/07/28 о задолженности, сумма долга 308 576 рублей 60 копеек.

     В рамках данного исполнительного производства с целью установления местонахождения должника и его имущества и в соответствии со ст.ст.6, 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем были направлены запросы по системе электронного документооборота в ПФР, ФНС России, ПАO «Промсвязьбанк», ОАО «Россельхозбанк», ПАО ВТБ 24, ПАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты> ПАО <данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», МВД России, Росреестр.

     Однако, имущество, достаточное для исполнения требований содержащихся в исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем выявлено не было. Выходом по адресу указанному в исполнительном документе установлено, что должник по адресу <адрес изъят> прописан, но временно не проживает, скрывается от судебных приставов.

     В ходе принудительного исполнения требований исполнительного производства 61635/17/05071-ИП установлено, что за должником Магомедбековым ФИО17 на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации прав 00-00-4001/5184/2018-8278) зарегистрирован земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу Россия, <адрес изъят>, С/Т "<данные изъяты>" кадастровый <номер изъят>.

     Согласно ст.94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанному должнику на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

     В соответствии со ст.2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным (договорам Российской Федерации.

     Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ “О судебных приставах” в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных: федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

     В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суд.

     В соответствии с п. 58. Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> “О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства” обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности ( ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

     Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

     С учетом норм ст. 43 ГПК РФ и ст. 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

     В судебном заседании судебный пристав исполнитель Зейналов ФИО18 исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

     Ответчик Магомедбеков ФИО19 будучи надлежащим образом извещенный неоднократно о времени и месте слушания дела, по последнему известному месту его жительства судом, в судебное заседание не явился.

     На основании ст.167 ГПК РФ, суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, в порядке заочного производства.

     Третье лицо Рустамханов ФИО20 извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования судебного пристава исполнителя ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес изъят> Зейналова ФИО21 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     Судом установлено, что постановлением судебного пристава исполнителя ОСВД по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес изъят> Зейналовым ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП в отношении должника Магомедбекова ФИО22 о взыскании с последнего задолженности, в размере 308 576 рублей 06 копеек. л.д.8-10.

     Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> за должником Магомедбековым ФИО25. на праве собственности зарегистрирован земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу <адрес изъят>, улица с/т Каспий, с кадастровым номером 05:42:000064:911. л.д. 11-13.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес изъят> Зейналовым ФИО24 наложен запрет на совершение и регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении данного земельного участка. л.д.14-15.

     Постановление для исполнения направлено в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с целью сохранения имущества должника.

     В соответствии со ст.69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

     Исполнительное производство не окончено, доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

     В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что, по принятым судебным приставом -исполнителем мерам по отысканию имущества, достаточного для удовлетворения требований, содержащихся в исполнителем документе исполнительного производства не выявлено.

     В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

     Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п.2 ст.235 ГК РФ.

     Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится в том числе, обращение взыскания на имущество обязательствам собственника (статья 237 ГП РФ).

     В соответствии со ст. 278 ГПК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

     В соответствии с ч.1 ст.237, ст.278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

     Из ч.1 ст.446 ГПК РФ следует, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

     Принимая во внимание, что требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, задолженность перед истцом не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличия оснований для удовлетворения требований.

     Основания, перечисленные в ст.446 ГПК РФ, запрещающих обращение взыскания по исполнительным документам на спорный земельный участок, в данном случае не имеется.

     Земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя. Поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал.

     Также, отсутствие условий, при которых допускается обращение взыскания на имущество должника, суд считает необходимыми и исковые требования судебного пристава исполнителя ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес изъят> Зейналова ФИО26 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.55,56,194-198 ГПК РФ, 131,219,278,237,235 ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

      Исковые требования судебного пристава исполнителя ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес изъят> Зейналова ФИО27 удовлетворить.

      Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Магомедбекову ФИО28 на праве собственности, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу <адрес изъят>, с/т Каспий, кадастровый <номер изъят>.

На решение ответчик вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий                                         ФИО29. Галимов