Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2023 ~ М-486/2023 от 03.07.2023

                                                                                                              № 2-718/2023

                                                                        УИД 56RS0024-01-2023-000602-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Новосергиевка Оренбургской области                                          15 августа 2023 г.

     Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Прошкиной А.А.,

с участием помощника прокурора Драчева А.А., представителя истца Федорова К.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волынчиковой Тамары Григорьевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

установил:

     Волынчикова Т.Г. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на 1 <данные изъяты>. а/д «<данные изъяты>» водитель а/м Лада 219010 Гранта, г/н № Фурсов Д.С., двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при совершении маневра поворот налево не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении со стороны а/д подъезд к <адрес> от а/д М5 Урал в сторону <адрес>, мотоциклу <данные изъяты>, под управлением водителя Шнякина Е.Г., в результате чего истцу причинены телесные повреждения. Виновным в ДТП признан Фурсов Д.С., его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-страхование» на основании полиса ОСАГО серии №. Гражданская ответственность водителя Шнякина Е.Г. на момент ДТП застрахована не была. ДД.ММ.ГГГГ истец подала заявление об осуществлении компенсационной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ в ответ от РСА пришел запрос на предоставление надлежащим образом заверенной копии окончательного документа из компетентных органов. ДД.ММ.ГГГГ Волынчикова Т.Г. направила в адрес РСА досудебную претензию в связи с несогласием с задержкой выплаты и дополнительным запросом, на претензию ответчик не ответил. Согласно медицинской документации, направленной в адрес ответчика, размер компенсационной выплаты составляет: <данные изъяты>, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего приложения-<данные изъяты>(250 руб.), итого <данные изъяты> или 85250 руб.

     Кроме того, в связи с неисполнением обязанности по осуществлению компенсационной выплаты, ответчик обязан выплатить неустойку в размере 42600 рублей, исходя: 50 дн. просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х852<данные изъяты> руб. в день).

      Просит взыскать с ответчика в свою пользу на основании Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, компенсационную выплату в размере 85250 руб., неустойку в размере 42600 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, а также штраф в размере 50% разницы между совокупным размером компенсационной выплаты, определенной судом, и размером компенсационной выплаты, осуществленной ответчиком в добровольном порядке, расходы по оплате услуг почтовой связи.

       Определением суда в качестве третьих лиц привлечены Фурсов Д.С., Шнякин Е.Г., ПАО «АСКО-Страхование», для дачи заключения по делу прокурор Новосергиевского района.

       В судебном заседании истец Волынчикова Т.Г., извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась,

       В судебном заседании представитель истца Федоров К.В., действующий на основании доверенности. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

       В судебном заседании представитель ответчика, извещенный о месте и времени судебного заседания, не участвовал, просил рассмотреть дело в отсутствие. В своем отзыве возражал против удовлетворения иска, при удовлетворении иска просил применить ст.333 ГПК РФ.

       Третьи лица, извещенные о месте и времени судебного заседания, не участвовали.

       Выслушав представителя истца, заключение прокурора об обоснованности исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон о защите прав потребителей) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию (подпункт "г" пункта 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

         В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. а/д <данные изъяты> а/м Лада 219010 Гранта, г/н № Фурсов Д.С., двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при совершении маневра поворот налево не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении со стороны а/д подъезд к <адрес> от а/д М5 Урал в сторону <адрес>, мотоциклу <данные изъяты>, под управлением водителя Шнякина Е.Г., в результате чего Волынчиковой Т.И. причинены телесные повреждения.

          Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Фурсова Д.С. по ст.12.24 КоАП РФ прекращено по п.7 ст.24.5 КоАП РФ, в возбуждении уголовного дела отказано.

       Гражданская ответственность Фурсова Д.С. на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-страхование» на основании полиса ОСАГО серии №. Гражданская ответственность водителя Шнякина Е.Г. на момент ДТП застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ истец подала заявление об осуществлении компенсационной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ в ответ от РСА пришел запрос на предоставление надлежащим образом заверенной копии окончательного документа из компетентных органов. ДД.ММ.ГГГГ Волынчикова Т.Г. направила в адрес РСА досудебную претензию в связи с несогласием с задержкой выплаты и дополнительным запросом, на претензию ответчик не ответил.

         На основании Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, медицинской документации, имеющейся в материалах дела, размер компенсационной выплаты составляет: п.21 Перелом: п.п. «в» 1-2 ребер костного отдела (в том числе в сочетанье с хрящом)-<данные изъяты>(20000 рублей); п.21 Перелом: п.п. «г» 3-го и каждого последующего ребра костного отдела ( в том числе в сочетании с хрящем<данные изъяты>(30000 рублей); п.19 Повреждение легкого, проникающее ранение грудной клетки. Повлекшее за собой гемоторакс, подкожная эмфизема с одной стороны-<данные изъяты> (35000 рублей).

          При этом медицинская документация не содержит сведений о наличии у истца травм, предусмотренных п.43 Правил: ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего приложения-<данные изъяты>(250 руб.),

         Таким образом, суд приходит к выводу о том, что общий норматив травм истца составил <данные изъяты>, что в общей сумме составляет 85000 рублей и не превышает предельной суммы за вред, причиненный жизни и здоровью потерпевшего в размере 500000 рублей, предусмотренного ФЗ «Об ОСАГО».

          Следовательно, требования истца в части взыскания компенсационной выплаты является обоснованными и законными, а доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление ошибочными, основанными на неправильном понимании норм материального права, поскольку, как установлено в судебном заседании, истец представил ответчику все необходимые нотариально заверенные копии документов, которые у РСА отсутствовали.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.

Согласно п. 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом ВС РФ 22.06.2016, судами должны учитываться все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

Поскольку Российский Союз Автострахования компенсационную выплату в предусмотренный законом срок без предусмотренных законом оснований не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год являются обоснованными.

Размер неустойки за указанный период составляет 42500 (85000х1% Х50 дн.) руб.

Учитывая заявление ответчика о снижении размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, длительности нарушения ответчиком срока исполнения обязательств, исходя из принципов разумности и справедливости, соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, каких-либо исключительных обстоятельств для снижения неустойки, ответчиком не приведено, доказатальства их существования не представлены.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Установив нарушение прав истца на получение компенсационной выплаты в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 42500 рублей, при этом суд учитывает, что сумма штрафа также соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 474,68 рублей в счет возмещения понесенных почтовых расходов, связанных с ведением дела в суде и подтвержденных кассовыми чеками.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с РСА в доход бюджета МО Новосергиевский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4550 руб.

Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

         исковые требования Волынчиковой Тамары Григорьевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа удовлетворить частично.

        Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Волынчиковой Тамары Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 5318 № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 563602475425, компенсационную выплату в размере 85000 рублей, неустойку в размере 42500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% за каждый день нарушения исполнения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты в размере 85000 рублей, то есть по 850 руб. в день, по дату фактического исполнения обязательства по компенсационной выплате, но не более 457500 рублей, штраф в размере 42500 рублей, почтовые расходы 474, 68 руб.

        В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

        Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет МО «Новосергиевский район» государственную пошлину в сумме 4550 рублей.         Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через суд, вынесший решение.

    Председательствующий

    Мотивированное решение изготовлено 30.08.2023

    Председательствующий