Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-989/2023 ~ М-136/2023 от 16.01.2023

К делу №2-989/2023

УИД № 23RS0006-01-2023-000270-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года                                     г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Рылькова Н.А., при секретаре Регинской Т.А., с участием прокурора Белковой С.А., представителя истца Яцышиной С.И., рассмотрев в порядке заочного производства в судебном заседании дело по исковому заявлению Сахаровой Л.А. к Седневой О.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Сахарова Л.А. обратилась в суд с иском к Седневой О.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является собственником <...>, расположенной по адресу: <...>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права <...>. Ответчик является бывшей невесткой, семейные отношения с сыном истицы С. прекратила 10.01.2013, с декабря 2022 года не проживает в квартире, уехала к мужу на постоянное место жительства, предложение выписаться из квартиры проигнорировала, членом семьи истца не является. Настоящее место жительство ответчика истцу не известно, в связи с чем истец не имеет возможности во внесудебном порядке урегулировать возникший спор.

Истица Сахарова Л.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие, иск поддержала.

Представитель истца Яцышина С.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, согласна на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Седнева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

    Представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Армавиру в судебное заседание не явился, согласно ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, прокурора, суд, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора г.Армавира Белковой С.А., об удовлетворении искового заявления в полном объеме, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд в порядке заочного производства пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Согласно п. 1 ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Сахарова Л.А. является собственником <...>, расположенной по адресу: <...>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права <...>.

Из иска и материалов дела, следует, что в квартире, принадлежащей истцу, зарегистрирована ответчик Седнева О.В. (бывшая невестка), которая с декабря 2022 года в квартире фактически не проживает, членом семьи истца не является.

Регистрация ответчика в квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения, поскольку ответчик, общего хозяйства с истцом не ведет, в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг не участвует, договор найма жилого помещения и соглашение по порядку пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

    Доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, в судебном заседании не опровергнуты. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих его право проживать и быть зарегистрированным в указанном домовладении.

    Статья 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 №5242-1 устанавливает, что место жительства – жилой дом, квартира, так же иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), аренды или на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

    В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), аренды или на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

    В п. 31 Правил установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом обстоятельств дела, суд, проанализировав доказательства по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ, нормы права, заключение прокурора, пришел к выводу, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, ее регистрация в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, носит формальный характер, и препятствует собственнику в реализации своего права по владению, пользованию и распоряжению имуществом, в связи с чем, доводы истца являются законными, обоснованными и исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сахаровой Л.А. к Седневой О.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Седневу О.В., <...> г.р. утратившей права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <...>.

Данное решение суда является основанием для снятия Седневой О.В., <...> г.р. ОМВД России по г. Армавиру с регистрационного учета по адресу: <...>.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.