Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2022 ~ М-345/2022 от 21.04.2022

44RS0005-01-2022-000665-36

Дело № 2-439/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года                                                               г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области

в составе председательствующего судьи Беляева В.М.,

    при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Чистяковой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к Чистяковой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Чистякова Т.В. на основании кредитного договора № получила в ПАО «Сбербанк России» кредит в размере 50000 рублей под 17,8% годовых на срок 18 месяцев.

После получения кредита ответчик не соблюдала график погашения кредита, в связи с чем, у неё за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 69989 рублей 28 копеек, из них основной долг 50000 рублей, просроченные проценты 14406 рублей, неустойка на просроченный основной долг в размере 4357 рублей 75 копеек, неустойка на просроченные проценты 1225 рублей 43 копейки. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8229 рублей 68 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в суд не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Чистякова Т.В. иск не признала, пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили по телефону и представились сотрудниками ПАО «Сбербанк», предложили кредит в размере 50000 рублей. Она сказала, что кредит ей не нужен. Тогда работники сбербанка сказали ей, что кредит уже оформлен и чтобы его закрыть, необходимо деньги вернуть на расчетный счет Сбербанка, сведения о котором её переслали. Она действительно по телефону через онлайн банк увидела, что ей поступили денежные средства в размере 50000 рублей, которые она перевела на расчетный счет, который ей указали лица, представившиеся работниками банка. В последующем выяснилось, что действительно на её имя открыт кредит, который до настоящего времени не погашен. О произошедшем, она сообщила в полицию, где было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества. О результатах расследования уголовного дела ей ничего неизвестно.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.1, 2 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о договоре займа) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами. 1, 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором

Судом установлено, что на основание кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного в электронном виде, со стороны заемщика по средством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», ответчик получила от истца кредит в размере 50000 рублей под. 17.8% годовых на 18 месяцев. Договором предусмотрен график погашения кредита. Пунктом 12 договора установлена ответственность за просрочку погашения кредита в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.                                                                                                                     (л.д. 11-13)

Протокол проведения операций в автоматизированной система «Сбербанк Онлайн».                                                                                                                   (л.д. 24)

Перечисление денежных средств банком на расчетный счет ответчика подтверждается выпиской по лицевому счету.                                                    (л.д.14-16)

Оплата государственной пошлины истцом при подаче иска подтверждается копиями платежных поручений                                                                          (л.д. 17, 13)

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ответчика произведено списание денежных средств в размере 49500 рублей.                                                                                (л.д. 14-15)

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69989 рублей 28 копеек, из них основной долг 50000 рублей, просроченные проценты 14406 рублей, неустойка на просроченный основной долг в размере 4357 рублей 75 копеек, неустойка на просроченные проценты 1225 рублей 43 копейки (л.д. 44-45)

ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Буйский возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств с расчётного счета Чистяковой Т.В.

Чистякова Т.В. обратилась в отдел полиции с заявлением о совершенном в отношении неё преступлении ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Буйский» от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до установления лица, подлежащего привлечения к уголовной ответственности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Буйского судебного района отменил судебный приказ о взыскании с Чистяковой Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору в связи с поступившими от должника возражениями.                                                                                (л.д. 21)

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку согласно показаний ответчика Чистяковой Т.В., ей на расчетный счет действительно выла перечислена сумма кредита, поскольку она не нуждалась в получении кредитных средств, то денежные средства она перечислила неустановленному лицу, представившемуся работников ПАО «Сбербанк» на расчетный счет. Требования, обосновывающие иск о подаче заявки на предоставление кредита Чистяковой Т.В., подтверждаются протоколом проведения операций в автоматизированной система «Сбербанк Онлайн». При этом доказательств о недобросовестном поведении истца при предоставлении кредита Чистяковой Т.В. суду не представлено.

Как установлено, что после получения кредита оплата его заемщиком не производится, что является основанием для расторжения кредитного договора по заявлению кредитора.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию так же государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд согласно ст. 98 ГПК РФ которая устанавливает, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Чистяковой Татьяной Викторовной.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Чистяковой Татьяны Викторовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии 3402 № выдан ОВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69989 рублей 28 копеек, из них основной долг 50000 рублей, просроченные проценты 14406 рублей, неустойка на просроченный основной долг в размере 4357 рублей 75 копеек, неустойка на просроченные проценты 1225 рублей 43 копейки, а так же судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8229 рублей 68 копеек, всего 78288 рублей 96 копеек (семьдесят восемь тысяч двести восемьдесят восемь рублей 96 копеек).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                      В.М. Беляев