Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-929/2022 от 22.09.2022

    Дело № 1-929/2022 (у/д № 12202320010000322)

    УИД: 42RS0019-01-2022-008541-63

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                        08 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса в составе: судьи                                                 Новицкой Е.С.,

при помощнике                                 Дементьевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя                Громовой К.В.,

подсудимого                                 Юревичуса Е.А.,

защитника                                    Потаповой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Юревичуса Е. А., <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Центрального судебного района <адрес> по ч.1 ст. 173.2 УК РФ к 180 часам обязательных работ (снят с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Юревичус Е. А., совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах:

Юревичус Е.А., в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> - Кузбасса, получил от неустановленного следствием лица предложение за денежное вознаграждение зарегистрировать юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Деталь» (далее по тексту ООО «Деталь») и внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения об Юревичусе Е.А., как об органе управления данным юридическим лицом, при отсутствии у него цели управления юридическим лицом, то есть внесения сведений о нем, как о подставном лице, после чего открыть в банках расчетные счета ООО «Деталь», с системой дистанционного банковского обслуживания (далее ДБО), и сбыть неустановленному следствием лицу электронные средства, электронные носители информации, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным и карточным счетам ООО «Деталь».

Юревичус Е.А., не намереваясь управлять юридическим лицом и совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организации, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение согласился с поступившим предложением, осознавая, что после открытия расчетных счетов с системой ДБО и сбыта третьим лицами электронных средств, электронных носителей информации, они будут предназначены для неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету от имени ООО «Деталь», поскольку третьи лица самостоятельно смогут осуществлять прием, выдачу, перевод денежных средств, создавая видимость ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности общества. В целях реализации указанного корыстного преступного умысла, направленного на сбыт электронных средств, электронных носителей информации, после того как ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены сведения об Юревичусе Е.А., как о директоре и учредителе ООО «Деталь» ИНН 4217191855, который являлся подставным лицом, последний умышленно из корыстных побуждений, не намереваясь осуществлять финансово - хозяйственную деятельность от имени ООО «Деталь», и осуществлять денежные переводы по расчетному и карточному счету организации, в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, обратится к представителю АО «Альфа-Банк» с целью открытия расчетного счета, предоставив образцы своей подписи и оттиск печати ООО «Деталь», полученный от неустановленного следствием лица, подписал заявление, согласно которому ООО «Деталь» в лице директора Юревичуса Е.А. открыло ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк» расчетный счет в рублях Российской Федерации, с предоставлением услуг с использованием системы ДБО и использованием в качестве идентификатора для работы в системе логина и одноразового SMS-пароля, которые являются составной частью удаленного банковского обслуживания клиента и позволяли идентифицировать клиента посредством сети Интернет, а также получил <данные изъяты> «Альфа-Cash Лайв МС PayPass», привязанную к расчетному счету . Будучи надлежащим образом ознакомленный с условиями предоставления услуг с использованием ДБО АО «Альфа-Банк», реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, Юревичус Е.А. указал в заявлении о присоединении для подключения системы «Альфа-Бизнес Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ номер мобильного телефона, который находился в распоряжении у неустановленного следствием лица, с целью направления на него банком данных для доступа и авторизации, содержащих логин и одноразовый пароль для доступа в систему «Альфа-Бизнес Онлайн» АО «Альфа-Банк» по расчетному счету .

После чего в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у здания по адресу: <адрес> - Кузбасса, Юревичус Е.А. умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, лично передал ему данные для доступа и авторизации, содержащие логин для доступа в СКБ, по расчетному счету , а также <данные изъяты> «Альфа-Cash Лайв МС PayPass», привязанную к расчетному счету , сообщив созданный им пин-код, необходимый для доступа к вышеуказанной карте, тем самым Юревичус Е.А. совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Далее, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ банком на указанные Юревичус Е.А. в заявлении об открытии банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, номер мобильного телефона, который находился в распоряжении у неустановленного следствием лица, был отправлен пароль для доступа в систему «Альфа-Бизнес Онлайн», по расчетному счету , тем самым Юревичус Е.А. совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

В продолжение своего преступного умысла, в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Юревичус Е.А. находясь по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, обратился к представителю ПАО «Банк Уралсиб» с целью открытия расчетного счета , предоставив образцы своей подписи и оттиск печати ООО «Деталь», подписал заявление о присоединении к правилам комплексного банковского обслуживания клиентов- в ПАО «Банк Уралсиб» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Деталь» в лице директора Юревичуса Е.А., открыло в ПАО    «Банк     Уралсиб» расчетный счет в рублях Российской Федерации, с предоставлением услуг с использованием системы ДБО и использованием в качестве идентификатора для работы в системе логина и ключа аналога собственноручной подписи, которые являются составной частью удаленного банковского обслуживания клиента и позволяли идентифицировать клиента посредством сети Интернет.

Будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями предоставления услуг с использованием ДБО ПАО «Банк Уралсиб», реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, Юревичус Е.А., в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у здания по адресу: <адрес> - Кузбасса, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, лично передал ему данные для доступа и авторизации, содержащие логин для доступа в СКБ, по расчетному счету , тем самым Юревичус Е.А., совершил сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Далее в период времени с 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным следствием лицом, при помощи системы «Клиент-Банк» по расчетному счету , с целью получения полного доступа к расчетному счету «Деталь», был осуществлен вход в личный кабинет «Клиент-Банк» и сформировано заявление на регистрацию владельца ключа аналога собственноручной подписи от ДД.ММ.ГГГГ, которое впоследствии было передано Юревичусу Е.А.

После чего в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ Юревичус Е.А., будучи надлежащим образом, ознакомленным с условиями предоставления услуг с использованием ДБО ПАО «Банк Уралсиб», реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, находясь по адресу: <адрес> Кузбасс, обратился с ним к представителю ПАО «Банк Уралсиб», предоставив заявление на регистрацию владельца ключа аналога собственноручной подписи от ДД.ММ.ГГГГ - АСП, после идентификации личности и получения указанного заявления сотрудником ПАО «Банк Уралсиб», была произведена активация системы «Клиент-Банк» к расчетному счету , тем самым Юревичус Е.А. предоставил полный доступ неустановленному лицу к данному расчетному счету, то есть совершил сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Подсудимый Юревичус Е.А. вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что у него был знакомый <данные изъяты> В декабре 2018 Виктор предложил заработать, на что он согласился. Для этого нужно было формально стать директором юридического лица за денежное вознаграждение 10000 рублей. Через некоторое время, в середине декабря 2018 они с Виктором приехали в <адрес> в налоговую инспекцию по <адрес> для оформления документов. Возле инспекции он передал Виктору свой паспорт и снилс, чтобы тот подготовил необходимые документы. Через некоторое время Виктор вернулся и передал ему пакет документов, где он поставил подписи для регистрации фирмы ООО «Деталь». Подписанные документы он передал Виктору, который пообещал сам их отправить. Через некоторое время они с Виктором ездили в налоговую инспекцию забирать готовые документы. Он понимал, что в ООО он будет числиться номинальным директором и никакой финансово-хозяйственной деятельности вести не будет. После чего по просьбе Виктора он открывал расчетные счета для ООО в банках ПАО «Уралсиб Банк» и АО «Альфа-Банк». Счета в банках открывались по одной схеме, они с Виктором приезжали к банку, он передавал ему документы на ООО «Деталь» и объяснял, что нужно говорить сотрудникам банка, после чего он заходил в банк, подписывал необходимые документы для открытия счета. После получения документов из банков он сразу же передавал все Виктору, доступа к расчетным счетам не имел. Сотовый телефон, который он указывал при открытии счета, ему также говорил Виктор, он им не пользовался. Сотрудники банка говорили ему, что только он может распоряжаться счетом, доступ к нему передавать никому нельзя (л.д. 102-106, л.д. 121-123).

Оглашенные показания Юревичус подтвердил в судебном заседании, а также при проверке показаний на месте, указав банк АО «Альфа-Банк», расположенный по адресу: <адрес>, а также банк ПАО «Банк Уралсиб», расположенный по адресу: <адрес>, где открывал расчетные счета (л.д. 108-111).

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность Юревичуса в совершении преступления, подтверждается письменными и вещественными доказательствами, иными материалами уголовного дела:

Материалами оперативно-розыскной деятельности, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника полиции УМВД России по <адрес> направлены в СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>-Кузбассу с ответами из АО «Альфа-Банк» и ПАО «Банк-Уралсиб» с приложениями на СD-R дисках с информацией о движении денежных средств по счетам, а также с копиями юридических дел из АО «Альфа-Банк» и ПАО «Банк-Уралсиб» (л.д. 5-96б).

- из юридического дела ООО «Деталь» из ПАО «Банк Уралсиб» (л.д. 67-75) следует, что Юревичус Е.А. ДД.ММ.ГГГГ подписал заявление о присоединении к правилам комплексного банковского обслуживания клиентов - юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также физических лиц, занимающих в установленном законом порядке частной практикой в ПАО «Банк Уралсиб», открыл расчетный счет , с предоставлением услуг с использованием системы ДБО и использованием в качестве идентификатора для работы в системе логина и ключа аналога собственноручной подписи, которые являются составной частью удаленного банковского обслуживания клиента и позволяли идентифицировать клиента посредством сети Интернет. Указал в заявлении номер телефона (л.д. 67-75). Из выписки о движении денежных средств по расчетному счету , ООО «Деталь» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что оборот денежных средств составил 747170 рублей (л.д. 90-92);

- из юридического дела ООО «Деталь» из АО «Альфа Банк» (л.д. 76-89) следует, что Юревичус Е.А. ДД.ММ.ГГГГ подписал заявление об открытии банковского счета, открыл расчетный счет с предоставлением услуг с использованием системы ДБО и использованием в качестве идентификатора для работы в системе логина и одноразового SMS-пароля, которые являются составной частью удаленного банковского обслуживания клиента и позволяли идентифицировать клиента посредством сети Интернет. Указал в заявлении номер телефона (л.д. 76-89). Из выписки о движении денежных средств по расчетному счету , ООО «Деталь» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что оборот денежных средств составил 599750 рублей (л.д. 93).

Указанные в материалах ОРМ сведения проверены в ходе предварительного следствия, зафиксированы в протоколах осмотра документов и приобщены в качестве доказательств к уголовному делу. Протоколы следственных действий составлены надлежащим должностным лицом, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, сомнений не вызывают, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. В связи с вышеизложенным материалы оперативно-розыскной деятельности также признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Сведения подтверждаются показаниями свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что она работает в должности врио начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС <адрес>. В ИФНС поступил пакет документов для регистрации ООО «Деталь», учредителем и директором которого согласно документов является Юревичус Е.А. Поскольку документы соответствовали всем установленным требованиям, ДД.ММ.ГГГГ ООО было зарегистрировано и сведения внесены в ЕГРЮЛ. В ходе проведения мероприятий налогового контроля в отношении ООО «Деталь», был опрошен Юревичус Е.А., который подтвердил, что является номинальным руководителем данной организации. Также в ИФНС имеются сведения об открытых расчетных счетах ООО «Деталь»: ДД.ММ.ГГГГ открыт счет в АО «Альфа-Банк» , ДД.ММ.ГГГГ открыт счет в ПАО «Банк-Уралсиб» (л.д. 46-49).

Свидетель <данные изъяты> пояснил, что он работает в ПАО «Банк-Уралсиб» в должности главного специалиста группы безопасности по Кемеровской территориальной дирекции. Обозрев юридическое дело ООО «Деталь», пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Банк-Уралсиб», расположенном по адресу: <адрес> при личном обращении директора Юревичуса Е.А. был открыт расчетный счет . Кроме того, Юревичусом было подписано заявление о подключении ООО «Деталь» к системе ДБО, сотрудником банка был выдан конверт с паролем и логином. Само подключение к ДБО ООО «Деталь» получило после того, как Юревичусом было предоставлено заявление на изготовление ЭЦП, которая была сформирована банком. При получении документов Юревичус был предупрежден о том, что файлы запрещено передавать третьим лицам (л.д. 50-55).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что она работает в должности руководителя отдела в АО «Альфа-Банк». ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес> обратился учредитель и директор ООО «Деталь» Юревичус Е.А., которому был открыт расчетный счет с подключением ДБО, в которой использовался электронный ключ. Доступ к системе клиент получает с помощью логина и пароля, который приходит в смс-сообщении на номер телефона, указанный в заявлении (л.д. 56-59).

Однако суд считает необходимым исключить из квалификации действий Юревичуса Е.А. указание на сбыт технических устройств, поскольку в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", а также лексического значения данного термина техническим устройством признаются мобильные телефоны, смартфон, планшетные компьютеры, а также скимминговое оборудование, банкоматы и другие устройства, предназначенные для осуществления расчетов с использованием платежных карт и т.д., в судебном заседании не добыта совокупность доказательств, свидетельствующая о сбыте Юревичусом Е.А. данных устройств.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из квалификации действий Юревичуса Е.А. указание на сбыт электронных носителей информации и <данные изъяты>, открытой в ПАО «Банк Уралсиб» по следующим основаниям. Соглашаясь со стороной обвинения в части того, что бизнес-карта (корпоративная карта) относится к электронным носителям информации, тем не менее стороной обвинения не представлено доказательств, что указанная карта была получена Юревичусом и незаконно передана третьим лицам. В исследованном в судебном заседании юридическом деле, а также сведениях, предоставленных из ПАО «Банк Уралсиб» (л.д. 23) отсутствуют информация об открытии и получении карты Юревичусом.

Таким образом, действия Юревичуса Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.187 УК РФ, как сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Суд приходит к такому выводу на основании следующего.

По смыслу закона ответственность по ч. 1 ст. 187 УК РФ за сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств наступает при наличии у лица умысла на сбыт и осознания предназначения этих средств и носителей как платежных, а также возможности их использования именно в таком качестве.

В соответствии с п.19 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" электронным средством платежа является средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в форме безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Как установлено в судебном заседании логин и пароль, выданные Юревичусу Е.А. при открытии счета предоставляют доступ в систему ДБО, которым и воспользовались третьи лица для осуществления неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств от имени Юревичуса Е.А. как директора ООО «Деталь». Таким образом, логин и пароль, выданные Юревичусу Е.А. как клиенту ООО «Деталь», обладают признаками электронного средства платежа. Кроме того, <данные изъяты> является электронным носителем информации, так как под данное понятие подпадает любой объект материального мира, информация на который записана в электронной форме, и присоединение которой к компьютеру либо иному техническому устройству позволяет идентифицировать пользователя как клиента банка, совершать какие-либо финансовые операции или иные юридически значимые действия.

В судебном заседании установлено, что Юревичус Е.А., не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «Деталь», в том числе осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств с расчетных счетов данной организации, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, являясь номинальным руководителем и учредителем ООО «Деталь», действуя от его имени, открыл в АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк Уралсиб» расчетные счета. Получив от представителей указанных банков логин и пароль для доступа к электронной банковской системе, то есть электронные средства, содержащие данные для доступа и авторизации в электронной системе банков, предназначенные для дистанционного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету ООО «Деталь», а также <данные изъяты>, которая является электронными носителями информации, надлежащим образом осведомленный о запрете передачи электронных средств иным лицам, указав себя единственным пользователем ДБО, Юревичус Е.А., передал их неустановленному следствием лицу.

Таким образом, действуя с прямым умыслом, Юревичус Е.А., осознавая незаконность своих действий, предвидя то, что финансовые операции по расчетным счетам будут осуществляться в дальнейшем по усмотрению третьих лиц для получения своей выгоды, не связанной с коммерческой деятельностью ООО «Деталь», то есть неправомерно, и, желая наступления этих последствий, совершил сбыт электронных средств в виде логина и пароля, а также <данные изъяты>, являющейся электронным носителем информации, за денежное вознаграждение неустановленному следствием лицу, что повлекло противоправный вывод денежных средств в неконтролируемый оборот.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Юревичуса Е.А., который <данные изъяты>-<данные изъяты> <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с пп. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности преступления, совершенного Юревичусом Е.А., суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на категорию средней тяжести.

При этом, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, материальное положение Юревичуса Е.А., поведение подсудимого после совершения преступления, который давал в ходе следствия признательные показания, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, совокупность установленных по делу смягчающих вину обстоятельств суд расценивает как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в связи с чем, применяет положения ст. 64 УК РФ при решении вопроса о назначении основного и дополнительного вида наказания. Учитывая изложенное, суд назначает Юревичусу более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст. 187 УК РФ и не применяет дополнительный вид наказания в виде штрафа, который предусмотрен санкцией ч.1 ст. 187 УК РФ в качестве обязательного.

Судом установлено, что настоящее преступление подсудимым Юревичусом Е.А. совершено в период отбывания условного осуждения к лишению свободы по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, стремление исправиться, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, и полагает возможным сохранить Юревичусу Е.А. условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор исполнять самостоятельно.

Также Юревичус судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Центрального судебного района <адрес> по ч.1 ст. 173.2 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Поскольку установлено, что настоящее преступление Юревичус совершил до вынесения вышеуказанного приговора, то применяются правила ч.5 ст.69 УК РФ. А так как категория тяжести совершенного Юревичус преступления изменена на среднюю, то суд полагает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым меру пресечения Юревичусу Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ решить о вещественных доказательствах по делу.

    Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 187 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░.1 ░░. 173.2 ░░ ░░ ░ ░░░░ 180 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 180 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 2 CD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░», ░░ «░░░░░-░░░░» (░.░. 96░-96░), ░░░░░░░░░░ ░░░ (░.░. 3-45) - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 49 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 52 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131, ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-929/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Громова К.В.
Ответчики
Юревичус Евгений Александрович
Другие
Потапова Юлия Сергеевна
Суд
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Судья
Новицкая Е.С.
Дело на сайте суда
centralny--kmr.sudrf.ru
22.09.2022Регистрация поступившего в суд дела
22.09.2022Передача материалов дела судье
11.10.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.10.2022Судебное заседание
03.11.2022Судебное заседание
01.12.2022Судебное заседание
08.12.2022Судебное заседание
08.12.2022Судебное заседание
08.12.2022Провозглашение приговора
15.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2023Дело оформлено
19.01.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее